Blog do horaciocb

Acerto de contas - NELSON MOTTA

2012-02-03T08:23:00.002-03:00

O Globo

Uma denúncia do Ministério Público e uma liminar da juíza Maria Paula Galhardo impediram que os conselheiros e auditores do Tribunal de Contas do Rio de Janeiro se esbaldassem em quatro camarotes no sambódromo, gentilmente oferecidos pela Riotur e pela Liesa. Adivinhem quem fiscaliza as contas da Riotur e seus contratos com a Liga dos bicheiros, ops!, das escolas de samba?

Mas não valeu o escrito, a juíza acertou o grupo na cabeça: "O Código de Ética dos Tribunais de Contas veda aos conselheiros receberem doações, benefícios ou cortesias de empresas, grupos econômicos e autoridades publicas". E pior: proibiu os integrantes do TCM de aceitar convites para qualquer camarote no sambódromo "como cortesia, presente ou agrado, sob pena de multa e sem prejuízo da investigação criminal correspondente". Alguma dúvida?

Como é uma liminar, os foliões do TCM têm esperanças de que seja derrubada até o carnaval. Mas quem vai ter a cara de pau de recorrer da decisão da juíza? Como a cessão dos camarotes está no contrato entre a Riotur e a Liga, só eles podem recorrer. O TCM diz que não tem nada com isso: era só o beneficiário. Ah, bom. Seu castigo é perder a boca-livre carnavalesca.

No mesmo dia da liminar saneadora, o TCM realizou com pompa e circunstância, nos salões do Palácio da Cidade, a solenidade de outorga do Colar do Mérito Ministro Victor Nunes Leal a diversos políticos, juízes e membros de outros Tribunais de Contas. Discursando em nome dos agraciados, o ministro Aroldo Cedraz, do TCU, parabenizou o TCM "pelo seu propósito de condecorar autoridades que contribuem para a sustentação do imprescindível controle realizado pelos Tribunais de Contas por reconhecerem que o atual modelo de controle da administração pública brasileira ainda é o melhor em todo o mundo".

No Rio de Janeiro é melhor ainda. Dos sete conselheiros do Tribunal, quatro são indicados pela Câmara dos Vereadores, quase sempre ex-colegas e correligionários, e conhecendo o histórico do pessoal, nada mais surpreende. Surpresa seria se recusassem os camarotes oferecidos pelos seus fiscalizados, antes da liminar.

A Suíça, maior lavanderia de dinheiro do mundo, ameaça falir

2012-02-03T08:20:00.003-03:00

Gilles Lapouge

Os belos bancos, elegantes, silenciosos de Basileia e Berna estão ofegantes. Poderia dizer-se que eles estão assistindo na penumbra a uma morte ou estão velando um moribundo. Esse moribundo, que talvez acabe mesmo morrendo, é o “segredo bancário” suíço.

O ataque veio dos Estados Unidos, em acordo com o presidente Obama. O primeiro tiro de advertência foi dado na quarta-feira: a UBS – União de Bancos Suíços, gigantesca instituição bancária suíça viu-se obrigada a fornecer os nomes de 250 clientes americanos por ela ajudados para defraudar o fisco. O banco protestou, mas os americanos ameaçaram retirar a sua licença nos Estados Unidos. Os suíços, então, passaram os nomes. E a vida bancária foi retomada tranquilamente.

Mas, no fim da semana, o ataque foi retomado. Desta vez os americanos golpearam forte, exigindo que a UBS forneça o nome dos seus 52.000 clientes titulares de contas ilegais! O banco protestou. A Suíça está temerosa.
O partido de extrema-direita, UDC (União Democrática do Centro), que detém um terço das cadeiras no Parlamento Federal, propõe que o segredo bancário seja inscrito e ancorado pela Constituição federal.

Mas como resistir? A União de Bancos Suíços não pode perder sua licença nos EUA, pois é nesse país que aufere um terço dos seus benefícios. Um dos pilares da Suíça está sendo sacudido. O segredo bancário suíço não é coisa recente.Esse dogma foi proclamado por uma lei de 1934, embora já existisse desde 1714.

No início do século 19, o escritor francês Chateaubriand escreveu que neutros nas grandes revoluções nos Estados que os rodeavam, os suíços enriqueceram à custa da desgraça alheia e fundaram os bancos em cima das calamidades humanas.

Acabar com o segredo bancário será uma catástrofe económica. Para Hans Rudolf Merz, presidente da Confederação Helvética, uma falência da União de Bancos Suíços custaria 300 bilhões de francos suíços.E não se trata apenas do UBS.Toda a rede bancária do país funciona da mesma maneira.

O historiador suíço Jean Ziegler, que há mais de 30 anos denuncia a imoralidade helvética, estima que os banqueiros do país, amparados no segredo bancário, fazem frutificar três trilhões de dólares de fortunas privadas estrangeiras.

Os ativos estrangeiros chamados institucionais, como os fundos de pensão, são nitidamente minoritários.

Ziegler acrescenta ainda que se calcula em 27% a parte da Suíça no conjunto dos mercados financeiros offshore do mundo, bem à frente de Luxemburgo, Caribe ou o extremo Oriente.

Na Suíça, um pequeno país de 8 milhões de habitantes, 107 mil pessoas trabalham em bancos. O manejo do dinheiro na Suíça, diz Ziegler, reveste-se de um caráter sacramental. Guardar, recolher, contar, especular e ocultar o dinheiro, são todos atos que se revestem de uma majestade ontológica, que nenhuma palavra deve macular, e realizam-se em silêncio e recolhimento.

Onde pararam as fortunas recolhidas pela Alemanha Nazi? Onde estão as fortunas colossais de ditadores como Mobutu, do Zaire; Eduardo dos Santos, de Angola; dos Barões da droga Colombiana; Papa-Doc, do Haiti; Mugabe, do Zimbabwe… e da Máfia Russa?

Quantos atuais e ex-governantes, presidentes, ministros, reis e outros instalados no poder, até em cargos mais discretos como Prefeitos de Municípios, têm polpudas “gatunadas” contas na Suíça?

Quantas ficam eternamente esquecidas na Suíça, congeladas, e quando os titulares das contas morrem ou caem da cadeira do poder, tornam-se impossíbilitadas de serem alcançadas pelos legítimos (!?) herdeiros ou pelos países que foram espoliados ?

Por exemplo, por que após a morte de Mobutu os seus filhos nunca conseguiram entrar na Suíça?… Tudo lá ficou para sempre e em segredo .

Agora, surge um outro perigo, depois do duro golpe dos americanos.Na mini cúpula europeia que se realizou em Berlim, (em preparação ao encontro do G-20 em Londres), França, Alemanha e Inglaterra (o que foi inesperado) chegaram a um acordo no sentido de sancionar os paraísos fiscais.

“Precisamos de uma lista daqueles que recusam a cooperação internacional”, vociferou a chanceler Angela Merkel.

No domingo, o encarregado do departamento do Tesouro britânico Alistair Darling, apelou aos suíços para se ajustarem às leis fiscais e bancárias europeias.

Vale observar, contudo, que a Suíça não foi convidada para participar do G-20 de Londres, quando serão debatidas as sanções a serem adotadas contra os paraísos fiscais.

Há muito tempo se deseja o fim do segredo bancário.Mas até agora, em razão da prosperidade econômica mundial, todas as tentativas foram abortadas.
Hoje, estamos em crise. Viva a crise !!!

Barack Obama, quando era senador, denunciou com perseverança a imoralidade desses remansos de paz para o dinheiro corrompido.Hoje ele é presidente. É preciso acrescentar que os Estados Unidos têm muitos defeitos, mas a fraude fiscal sempre foi considerada um dos crimes mais graves no país.Nos anos 30, os americanos conseguiram caçar Al Capone. Sob que pretexto? Fraude fiscal !

Para muito breve, a queda do império financeiro suíço.

Transcrito de uol.com

Os antibrasileiros - Aileda de Mattos Oliveira

2012-02-03T06:10:00.001-03:00

Pensar que as esquerdas brasileiras, no poder, tornar-se-iam um exemplário de virtudes, aplacando o instinto de vindita e tornando condescendente a sua ótica em relação às Forças Armadas, é ser demasiado romântico para não reconhecer a grande célula vermelha, em que se transformou Brasília.

Imutável, porque monolítico, permanece o propósito das esquerdas de manter a ignara sociedade brasileira como força motriz na concretização do plano obstinado de permanência, ad aeternum, no governo desta já enxovalhada república.

Ambos se completam, povo e governo; eleitores e eleitos; ambos predadores do país; ambos se deleitam na indisciplina, na deseducação, no jeito sem-vergonha de ser, em todos os momentos de suas míseras vidas.

Portanto, é ilusão pensar que o miniministro da defesa tenha algum planejamento para consolidar a soberania do país. Que esteja imbuído de interesse em proteger as fronteiras das duas Amazônias, a Verde e a Azul. Que venha a se manifestar em favor da proteção das riquezas minerais que se esvaem pelas ações piratas, por acordos lesivos, tudo admitido pelos dirigentes apátridas.

A indiferença com que são tratados os assuntos respeitantes ao Estado Brasileiro dá a justa medida da pobreza cultural, da negação de civismo, do impatriótico comportamento dos congressistas, dos governantes e do ignóbil povo que os elege. A afinidade moral entre votantes e votados responde pela permanência, no poder, quase uma vitaliciedade, de arqueológicas figuras políticas, eméritas na arte da troca de favores e especialistas no fatiamento do tesouro público.

O que impressiona na vida política nacional é a ausência total de notícias favoráveis ao país e às Forças Armadas e, quando falo nelas, refiro-me, particularmente, ao Exército, alvo contínuo da saraivada de estúpidas medidas com as quais o embaixador, arremedo de ministro, tenta encobrir a desfaçatez de não estar em marcha um real plano de defesa nacional. É notória a displicência, a lerdeza, a irresponsabilidade com que o MD trata a questão da proteção dos territórios continental e marítimo. A razão desse descaso ficou clara, agora.

A notícia vem de chofre e informa que, em março, será realizada uma “reunião dos Estados-Maiores conjuntos de ambos os países”, a fim de ‘discutirem’ a proteção das fronteiras, agregando militares brasileiros e venezuelanos.

Celso Amorim, ministro, age como Celso Amorim, embaixador. Não há, na notícia, alusão à presença, em Caracas, de algum militar brasileiro em sua companhia, para participar da discussão deste plano descabido de defesa, porém, há referência a “outros altos oficiais militares” que, deduz-se, sejam venezuelanos. Neste caso, pode-se admitir uma segunda dedução, a de que o acordo já esteja praticamente selado. As perguntas instigantes têm que ser feitas: se os postos serão conjuntos, por que não seguiram com o ministro “altos oficiais militares” brasileiros? Ou prevalecerão nos postos os bolivarianos? Por que o homem tem horror ao verde-oliva e admira o cáqui?

Essa armação castelhanada leva a crer que os militares brasileiros, designados pelo ministrículo[1] para irem a Caracas, em março, apenas, balançarão a cabeça em sinal de assentimento.

Não desiste a malta petista de tentar, a todo o custo, a integral contaminação dos militares brasileiros com a insidiosa doutrina bolivariana, como forma de levá-los à frouxidão disciplinar pela promiscuidade ideológica. Só com o aliciamento total dos militares do Exército, só com a submissão servil desta Força, é que as esquerdas, sinistras hordas de vândalos da moralidade, poderão submeter toda a nação aos seus mais sórdidos caprichos. Somente com a queda do Exército, o Brasil será inteiramente dominado. Eles sabem disso. Por isso, criam planos de infectar a Força com o que há de pior na América ibérica e mantêm um contínuo ataque por vias periféricas aos três postulados que a Força Terrestre tem de mais caros: a disciplina, a hierarquia, e o ensino militar de seus Colégios e de suas Academias.

Indisciplina, adoção de cacoetes e chavões vermelhos, estas são a verdadeira essência, das futuras ações conjuntas entre venezuelanos e brasileiros, com vistas à formação de unidades militares sem identidade, sem nacionalidade.

É uma nova maneira de eliminar as fronteiras brasileiras, criando mais uma terra contínua, não de falsos ianomâmis, porém, uma extensão da Venezuela no Brasil, quando se permitirá a entrada em território nacional de qualquer meliante travestido de militar venezuelano-cubano, perdendo o país mais uma parcela de sua soberania.

Outra ameaça paira sobre o ensino autóctone das sérias Escolas Militares brasileiras com a inclusão no pacote de más intenções do ministro, de um intercâmbio entre elas e as outras escolas militares do seu amigo Chávez e, incluso, como promoção de venda do país, o de aperfeiçoamento de oficiais. Aperfeiçoar oficiais brasileiros com ensinamentos bolivarianos?

Como veem este acordo o Comandante do Exército e o CMA? Vão permitir mais esta ação de lesa-pátria, disfarçada de ‘cooperação’ para que se concretizem as palavras do ministro venezuelano, Henry Rangel Silva, de que “vamos conseguir que as nossas Forças Armadas se complementem”? Ministro este, cuja vida pregressa levantada pelos americanos, não surpreende, por satisfazer as exigências do conceito de mérito das esquerdas: quanto pior, mais satisfaz a causa.

O Brasil não pode ser usado como patrimônio particular de governantes afinados com regimes opressores, mesmo sendo usuários da mesma carteirinha vermelha de identificação. O Brasil não pode ficar submetido a alianças com a indigência latino-americana. O Brasil paira acima das idiossincrasias, do egocentrismo de revoltados agentes de bastardas ideologias, as quais desejaram impor pelas armas e, agora, pelos acordos que, certamente, trarão mais prejuízos aos combalidos cofres da Nação.

E por falar em “cofres da Nação”, a Rousseff, em Cuba, reproduzindo a prodigalidade do seu mentor, já prometeu escancarar o erário brasileiro, como se fosse particular seu, para ajudar Fidel na reforma do porto de Mariel, nas imediações de Havana. Além dessa infâmia com o dinheiro do contribuinte, médicos cubanos virão ocupar postos nos hospitais públicos brasileiros, segundo notícia radiofônica, naturalmente pagos com o dinheiro da parte contribuinte da sociedade. Como se não bastasse, “o Brasil vai financiar fábricas de remédios em Cuba”, (Estadão online, 31/1/20120), enquanto a saúde pública no Brasil, por redução de verbas no setor, permanece ao rés do chão.

Pelo caminhar da carruagem, não será surpresa se surgir a notícia de militares cubanos (já existem na Venezuela) nos postos de fronteira, juntos com seus congêneres venezuelanos, tomando posições-chave de comando em detrimento dos militares brasileiros que, isto acontecendo, terão de ficar de boca fechada, numa cativa obediência à Amorim, aos guerrilheiros Genoíno e Dilma, para não perderem as suas ‘grandes’ funções de comando.

Quem pensou que era piada a velha história sobre o imenso território brasileiro e a resposta de Deus: “Vocês vão ver o povinho que vou pôr lá”, já compreendeu a razão do mau humor divino. Irreverente, desrespeitoso, incivil, primário, este povo serve, pelo menos, como exemplo do que deu errado no momento em que do caos fez-se a luz.

Prof.ª Dr.ª em Língua Portuguesa. Articulista do Jornal Inconfidência. Membro da Academia Brasileira de Defesa. A opinião expressa é particular da autora

[1] Ministro incapaz, inepto, insignificante.

Charge do Alpino

2012-02-03T04:55:00.001-03:00

Dilma deixa a Ilha de Fidel Castro

JEFFERSON ACUSA MANTEGA

2012-02-03T04:53:00.003-03:00

O presidente do PTB, Roberto Jefferson, disse ontém à Folha que o ministro Guido Mantega (Fazenda) deve ir ao Congresso explicar a indicação e a demissão de Luiz Felipe Denucci da presidência da Casa da Moeda por suspeita de corrupção.

Segundo ele, Denucci é um nome do ministro da Fazenda e o PTB fez apenas um “favor” ao chancelar a indicação.

“O ministro Mantega, que é o padrinho, deve satisfações à opinião publica. Ele foi feito presidente da Casa da Moeda pelo ministro”, disse Jefferson, reafirmando que o governo foi alertado há dois anos sobre o fato de Denucci e a filha dele, Ana Gabriela, terem montado duas offshores no paraíso fiscal das Ilhas Virgens Britânicas, como a Folha revelou nesta semana.

“O governo já sabia desse problema e só tomou providências ao saber de uma matéria que a Folha preparava.”

Um relatório da empresa londrina WIT, que faz transferência de dinheiro para o exterior, apontou que, por meio de transações complexas, os Denucci receberam U$ 25 milhões de comissão de empresas contratadas da Casa da Moeda. Ele confirma ter as offshores, mas diz que o documento é falso.

Ele criticou o papel do governo na apuração de irregularidades e disse que o Planalto quer deixar a conta pela indicação no PTB.

“O Mantega chamou o Jovair [Arantes, líder do PTB na Câmara] e pediu um aval. Ele não é do PTB. Ele é do Mantega. O PTB fez um favor ao Mantega e se deu mal.”

O presidente do PTB disse que não causa surpresa o envolvimento do partido no caso. “Eu não confio no PT. O PT é um amigo que trai o outro.”

Temeroso de que Denucci envolva o partido em mais denúncias, o presidente da legenda proibiu a bancada na Câmara de indicar um substituto. Até sábado, o governo elogiava a atuação de Denucci no cargo.

Vice-líder do governo e líder do PTB no Senado, Gim Argello (DF), não quis comentar o caso.

O Congresso reabre na tarde de hoje os trabalhos. Com isso, poderá ser protocolado um requerimento pedindo a presença de Mantega para tratar da demissão na Casa da Moeda.

Para que o ministro da Fazenda fale formalmente aos congressistas é necessária a aprovação de um requerimento em comissão permanente.

Charge do Duke

2012-02-03T04:51:00.001-03:00

UM ESPECIALISTA EM PORCARIAS

2012-02-03T04:50:00.003-03:00

Giulio Sanmartini

O infeliz discurso feito pela “presidenta” Dilma Roussef em Cuba, chegou ao limite da unanimidade no meio dos jornalista formadores de opinião, como Carlos Chagas que o faz de uma forma tolerantemente branda: “A presidente Dilma deve dispor de alguma motivação íntima que a levou a escorregar, na viagem a Cuba.

É claro que não tinha nada que criticar, e não criticou, o governo cubano por conta do regime lá adotado, muito menos cobrar de Fidel e de Raul a abertura das prisões onde se encontram presos políticos. A prática internacional manda os visitantes calarem a respeito da economia interna dos países visitados. Só a facção dos conservadores mais empedernidos exigiu da presidente palavras agressivas quando de sua passagem por Havana.

O que Dilma não deveria ter falado ficou no reverso da medalha. Para explicar porque não condenaria o regime dos irmãos Castro, ela estendeu-se em considerações sobre os direitos humanos e citou os Estados Unidos como um país que desrespeita as prerrogativas naturais do ser humano. Exemplificou falando da Prisão Militar de Guantánamo. Não precisava agredir um para defender o outro”.

Os elogios ficaram restritos aos que são regiamente pagas para bajulá-la, a começar com o ministro da Secretaria-Geral da Presidência, Gilberto Carvalho que para defendê-la teve que distorcer a verdade histórica: “As pessoas estão um pouco habituadas a um comportamento que já se teve muito na história, de você estar em um país como visitante ditar regras para aquele visitado. Acho que isso é um comportamento imperial que não deve caber ao Brasil e a presidenta Dilma jamais faria isso”.

Ela tem um assessor, cuja tarefa seria exatamente impedir, que situações dessa jaez atinjam o governo, nesse ponto então, cabe uma pergunta: O que estaria fazendo o assessor especial da Presidência da República para assuntos internacionais, o asqueroso Marco Aurélio Garcia, que a cada dia consegue esconder menos, sua tendencia de especialista em merda?

(*) Fotomontagem: Dilma em Cuba e Marco Aurélio Garcia

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/02/um-especialista-em-porcarias/#more-9270

Os canalhas nos ensinam mais - Arnaldo Jabor

2012-02-03T04:48:00.003-03:00

Nunca vimos uma coisa assim. Ao menos, eu nunca vi. A herança maldita da política de sujas alianças que Lula nos deixou criou uma maré vermelha de horrores. Qualquer gaveta que se abra, qualquer tampa de lata de lixo levantada faz saltar um novo escândalo da pesada. Parece não haver mais inocentes em Brasília e nos currais do País todo. As roubalheiras não são mais segredos de gabinetes ou de cafezinhos. As chantagens são abertas, na cara, na marra, chegando ao insulto machista contra a presidente, desafiada em público. Um diz que é forte como uma pirâmide, outro que só sai a tiro, outro diz que ela não tem coragem de demiti-lo, outro que a ama, outro que a odeia. Canalhas se escandalizam se um técnico for indicado para um cargo técnico. Chego a ver nos corruptos um leve sorriso de prazer, a volúpia do mal assumido, uma ponta de orgulho por seus crimes seculares, como se zelassem por uma tradição brasileira.

Temos a impressão de que está em marcha uma clara "revolução dentro da corrupção", um deslavado processo com o fito explícito de nos acostumar ao horror, como um fato inevitável. Parece que querem nos convencer de que nosso destino histórico é a maçaroca informe de um grande maranhão eterno. A mentira virou verdade? Diante dos vídeos e telefonemas gravados, os acusados batem no peito e berram: "É mentira!" Mas, o que é a mentira? A verdade são os crimes evidentes que a PF e a mídia descobrem ou os desmentidos dos que os cometeram? Não há mais respeito, não digo pela verdade; não há respeito nem mesmo pela mentira.

Mas, pensando bem, pode ser que esta grande onda de assaltos à Republica seja o primeiro sinal de saúde, pode ser que esta pletora de vícios seja o início de uma maior consciência critica. E isso é bom. Estamos descobrindo que temos de pensar a partir da insânia brasileira e não de um sonho de razão, de um desejo de harmonia que nunca chega.

Avante, racionalistas em pânico, honestos humilhados, esperançosos ofendidos! Esta depressão pode ser boa para nos despertar da letargia de 400 anos. O que há de bom nesta bosta toda?

Nunca nossos vícios ficaram tão explícitos! Aprendemos a dura verdade neste rio sem foz, onde as fezes se acumulam sem escoamento. Finalmente, nossa crise endêmica está em cima da mesa de dissecação, aberta ao meio como uma galinha. Vemos que o País progride de lado, como um caranguejo mole das praias nordestinas. Meu Deus, que prodigiosa fartura de novidades sórdidas estamos conhecendo, fecundas como um adubo sagrado, tão belas quanto nossas matas, cachoeiras e flores. É um esplendoroso universo de fatos, de gestos, de caras. Como mentem arrogantemente mal! Que ostentações de pureza, candor, para encobrir a impudicícia, o despudor, a mão grande nas cumbucas, os esgotos da alma.

Ai, Jesus, que emocionantes os súbitos aumentos de patrimônio, declarações de renda falsas, carrões, iates, piscinas em forma de vaginas, açougues fantasmas, cheques podres, recibos laranjas de analfabetos desdentados em fazendas imaginárias.

Que delícia, que doutorado sobre nós mesmos!... Assistimos em suspense ao dia a dia dos ladrões na caça. Como é emocionante a vida das quadrilhas políticas, seus altos e baixos - ou o triunfo da grana enfiada nas meias e cuecas ou o medo dos flagrantes que fazem o uísque cair mal no Piantella diante das evidências de crime, o medo que provoca barrigas murmurantes, diarreias secretas, flatulências fétidas no Senado, vômitos nos bigodes, galinhas mortas na encruzilhada, as brochadas em motéis, tudo compondo o panorama das obras públicas: pontes para o nada, viadutos banguelas, estradas leprosas, hospitais cancerosos, orgasmos entre empreiteiras e políticos.

Parece que existem dois Brasis: um Brasil roído por ratos políticos e um outro Brasil povoado de anjos e "puros". E o fascinante é que são os mesmos homens. O povo está diante de um milenar problema fisiológico (ups!) - isto é, filosófico: o que é a verdade?

Se a verdade aparecesse em sua plenitude, nossas instituições cairiam ao chão. Mas, tudo está ficando tão claro, tão insuportável que temos de correr esse risco, temos de contemplar a mecânica da escrotidão, na esperança de mudar o País.

Já sabemos que a corrupção não é um "desvio" da norma, não é um pecado ou crime - é a norma mesmo, entranhada nos códigos, nas línguas, nas almas. Vivemos nossa diplomação na cultura da sacanagem.

Já sabemos muito, já nos entrou na cabeça que o Estado patrimonialista, inchado, burocrático é que nos devora a vida. Durante quatro séculos, fomos carcomidos por capitanias, labirintos, autarquias. Já sabemos que enquanto não desatracarmos os corpos públicos e privados, que enquanto não acabarem as emendas ao orçamento, as regras eleitorais vigentes, nada vai se resolver. Enquanto houver 25 mil cargos de confiança, haverá canalhas, enquanto houver Estatais com caixa-preta, haverá canalhas, enquanto houver subsídios a fundo perdido, haverá canalhas. Com esse Código Penal, com essa estrutura judiciária, nunca haverá progresso.

Já sabemos que mais de R$ 5 bilhões por ano são pilhados das escolas, hospitais, estradas. Não adianta punir meia dúzia. A cada punição, outros nascerão mais fortes, como bactérias resistentes a antigas penicilinas. Temos de desinfetar seus ninhos, suas chocadeiras.

Descobrimos que os canalhas são mais didáticos que os honestos. O canalha ensina mais. Os canalhas são a base da nacionalidade! Eles nos ensinam que a esperança tem de ser extirpada como um furúnculo maligno e que, pelo escracho, entenderemos a beleza do que poderíamos ser!

Temos tido uma psicanálise para o povo, um show de verdades pelo chorrilho de negaças, de "nuncas", de "jamais", de cínicos sorrisos e lágrimas de crocodilo. Nunca aprendemos tanto de cabeça para baixo. Céus, por isso é que sou otimista! Ânimo, meu povo! O Brasil está evoluindo em marcha à ré!

http://www.estadao.com.br/noticias/impresso,os-canalhas-nos-ensinam-mais-,829417,0.htm

Hungria desafia críticos com nova lei pró-família - SUSAN YOSHIHARA

2012-02-03T04:43:00.002-03:00

Líderes húngaros aprovaram uma lei que protege a família tradicional, desafiando continuas críticas de que sua nova constituição restringiria o aborto e a homossexualidade.

A nova lei diz que a família, baseada no casamento de um homem e uma mulher cuja missão é cumprida através da criação de filhos, é uma “comunidade autônoma… estabelecida antes do surgimento da lei e do Estado” e que o Estado tem de respeitá-la como questão de sobrevivência nacional. A nova lei diz: “A vida embrionária e fetal deverá ter garantido o direito à proteção e respeito desde o momento da concepção”, e o Estado tem de incentivar “circunstâncias favoráveis” para o cuidado das crianças. A lei obriga os meios de comunicação a respeitar o casamento e a responsabilidade de criar e educar filhos e concede aos pais, em vez de ao Estado, a responsabilidade principal na proteção dos direitos da criança. A lei enumera as responsabilidades para os menores de idade, inclusive o respeito e o cuidado dos pais idosos.

O propósito da lei é “criar um ambiente legislativo previsível e seguro para a proteção da família e a promoção do bem-estar familiar, e o cumprimento da Lei Fundamental”, a nova Constituição da nação, a qual entrou em vigor em 1 de janeiro e foi aprovada por uma votação de 262 contra 44 em abril passado.

A Lei Fundamental anulou a constituição húngara da era comunista e data sua democracia desde a revolução contra a União Soviética em 1956 e o colapso soviético em 1990. A Hungria é a última nação da Europa Central a aprovar uma Constituição pós-era comunista.

A Constituição pede a proteção da vida desde a concepção e proíbe a tortura, tráfico humano, eugenia e clonagem humana. Ela reconhece o casamento como a “união matrimonial de um homem e uma mulher”.

A Anistia Internacional disse que o artigo que protege a vida desde a concepção poderá “minar os direitos das mulheres e meninas” que estão “consagrados em vários tratados assinados e ratificados pela República da Hungria, tais como a Convenção sobre a Eliminação de Todas as Formas de Discriminação contra as Mulheres (conhecida pela sigla em inglês CEDAW), o Pacto Internacional sobre Direitos Econômicos, Sociais e Culturais (PIDESC) e a Convenção dos Direitos das Crianças (CDC)”. A organização disse que o artigo que define o casamento “poderá preparar o terreno para a introdução de uma proibição explícita aos casamentos de mesmo sexo, o que viola as normas antidiscriminação internacionais e europeias… consagradas pelo Artigo 23 do PIDCP [Pacto Internacional sobre Direitos Civis e Políticos]”.

De forma semelhante, a organização Human Rights Watch invocou os tratados de direitos humanos da ONU numa carta exortando o presidente da Hungria a “fazer uma emenda à constituição para garantir o respeito aos direitos reprodutivos das mulheres”. O golias dos direitos humanos expressou a preocupação de que a cláusula antidiscriminação de “raça, cor, sexo, deficiência física, idioma, religião, opinião, origem ou condição política, nacional ou social, nascimento e quaisquer outras circunstâncias” exclui referência à orientação sexual ou identidade de gênero que eles disseram estava garantida no PIDCP.

Especialistas legais internacionais repudiaram as alegações das organizações de direitos humanos dizendo que a Hungria tem o direito de aprovar uma Constituição sem interferência. Eles apontaram para o fato de que nenhum tratado da ONU chega a mencionar aborto, orientação sexual ou identidade de gênero e que a Assembleia Geral da ONU nunca aceitou tais redefinições.

Roger Kiska, especialista legal europeu, vê as novas leis da Hungria como parte de uma tendência crescente entre os países europeus de recuar em tais interpretações e proteger a vida e a família. Mark Palmer, ex-embaixador americano na Hungria, disse que a expulsão da Hungria da UE é “agora não mais impensável”, mas Julia Lakatos, analista húngara, minimizou a polêmica, dizendo ao jornal CSMonitor: “Grande parte das críticas do exterior são exageradas”.

Tradução: Julio Severo

http://www.c-fam.org/fridayfax/portuguese/volume-15/hungria-desafia-cr%C3%ADticos-com-nova-lei-em-defesa-da-fam%C3%ADlia.html

Prefeitura, agora com Eduardo Paes, nunca fiscalizou obras de risco

2012-02-03T04:37:00.003-03:00

Pedro do Coutto

A Prefeitura do Rio, agora com Eduardo Paes no Palácio da Cidade, constata-se hoje, não foi capaz, nas últimas décadas, de exercer seu papel fiscalizador e avaliar tecnicamente as obras de risco realizadas, especialmente a construção excessiva de andares em edifícios projetados para menos número de pavimentos. O resultado aí está, a tragédia do edifício Liberdade, arrastando consigo dois outros que a ele estavam laterais. Os desabamentos da Treze de Maio, sem dúvida, são o maior desastre na história da cidade. Pela imprevidência.

Reportagem de Chico Otávio, Gustavo Goulart, Luiz Ernesto Magalhães, Rogério Daflon, publicada no Globo de terça-feira 31, revela a face que ainda se encontrava oculta do episódio e ilumina o que a sombra do desleixo pode causar. E causou. Vidas humanas se perderam nos escombros da incompetência que se refugia na omissão. A foto da matéria é de Paulo Moreira.

Os jornalistas entrevistaram o engenheiro José Schiper, perito da Procuradoria Geral do Estado. Informou ele que, em 1950, administração do prefeito Mendes de Moraes, que construiu o Maracanã e o túnel do Pasmado, o poder municipal consentiu que o número de andares do Liberdade, projetado em 34 e inaugurado em 37, fosse elevado de 15 para 18. Um absurdo. A obra teria que apresentar reflexos no decorrer do tempo.

Além do mais, como a fotografia de Paulo Moreira deixou registrado, as obras do Metro tiveram início exatamente na Treze de Maio, em 1969, governo Negrão de Lima. Quando começou a funcionar anos depois, as escavações deveriam ter sido permanentemente analisadas tecnicamente em face das vibrações normais do sistema. Nada disso foi feito. A administração pública esperou a banda passar. De personagem principal da vida urbana tornou-se espectadora. Um absurdo.

A construção de mais três pavimentos, claro, acrescentou peso extra a recair na estrutura. Mas não ficou só nisso. Sequer houve acompanhamento quanto ao cansaço do material em face da criação – revela O Globo – de um depósito de material em andar alto. A Prefeitura, contando com o distanciamento do síndico do prédio, Paulo Renha, não considerou, além dos pavimentos extras, a transformação do edifício de residencial em comercial e residencial.

O peso aumentou em decorrência, o movimento das pessoas em seu interior também. Sequer a Prefeitura carioca, em 1976, preocupou-se com a inclinação verificada, como a reportagem destacou. Um edifício com andares demais, peso em demasia, erguido numa área em que as obras do Metro começaram, sujeito às inevitáveis vibrações dos trilhos subterrâneos, era para ser objeto de acompanhamento permanente. Não houve nem acompanhamento eventual, periódico, quanto mais permanente.

Os fatores críticos não terminam ainda neste ponto, apesar de estar situado em elevada escala. E necessário considerar ainda, a existência de lençóis de água freáticos, uma vez que a área está bem próxima do mar e ter sido formada por sucessivos aterros. Bem próximo dali um, bastante amplo, definido pelo próprio nome: Aterro do Flamengo.

Passaram pela Prefeitura e não observaram a existência de riscos, não só nos prédios, mas nos bueiros, Israel Klabin, Júlio Coutinho (falecido), Saturnino Braga (que confessou a falência do Rio), Marcos Tamoio, Cesar Maia, Luis Paulo Conde, Cesar Maia de novo, e, no momento Eduardo Paes, que se encontra no centro do palco e portanto dos acontecimentos. Trágicos para desventura de toda população, fatídicos para os que deixaram de viver, desastroso para o país numa fase em que se prepara para sediar a Copa de 2014 e as Olimpíadas de 2016.

A administração municipal não poderia ter ficado pior diante da opinião pública. Nacional e estrangeira.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=30850

VISITA PRESIDENCIAL À CUBA

2012-02-03T04:34:00.001-03:00

Plínio Zabeu

A maioria dos países se coloca contrária à prática de desrespeito aos direitos que todos os seres humanos têm, ou deveriam ter. Quando qualquer pessoa, honesta ou não, sofre uma agressão aos seus direitos, logo notamos reações em geral contra tais atos.

Este comentário tem como base o comportamento da presidente Dilma em sua visita a Cuba. Como já comentamos várias vezes, desde sua posição ao assumir a presidência, bem como seu desempenho em diversos setores, parecia existir, felizmente, uma sensível diferença entre ela e seu tutor político Lula. Levando-se em conta, por exemplo, a sua posição frente ao governo ditatorial, repressivo, que é vigente no Irã, tivemos uma agradável surpresa. Particularmente quanto à pena imposta a uma mulher a ser morta por apedrejamento o que mudou a posição brasileira de total apoio que Lula dava ao ditador. Um exemplo a mais, quando o mundo todo ficou sabendo da falcatrua na reeleição do ditador iraniano mostrando a reação do povo nas ruas, a posição de Lula foi totalmente favorável ao “ilustre” amigão.

Qualificou a reação popular como a de um grupo de torcedores de um time de futebol que havia perdido a partida. Ao menos não tivemos o desprazer de assistir à recepção dele aqui na série de visitas que fez na América Latina a amigos como Chávez…

Dilma se colocou numa posição muito digna na qualidade de governante de um país democrático. E não ficou aí. Uma de suas decisões foi instalar e apoiar a chamada Comissão da Verdade, pois, na condição de ex presidiária política, sabia bem dos sofrimentos que tantos passaram com a repressão.

Mas, chegando a Cuba agora em visita oficial, ela de pronto se esqueceu do valor dos chamados direitos humanos. O mundo sabe a história de infelicidade do povo cubano, sob terrível ditadura comunista há mais de 50 anos. Mas Dilma se omitiu quanto à defesa dos tais direitos, igualando o mundo com Cuba. Palavras dela: “Todos temos telhados de vidro”. Ao menos ela não falou em futebol, nem comparou os presos políticos cubanos a presos comuns no Brasil, como fez Lula. Mas não se colocou como deveria. Não considerou o respeito aos tais direitos. Manteve e ampliou o fornecimento de recursos ao país comunista, mostrou apoio ao ditador e fez uma visita cordial ao tirano maior Fidel Castro. E para completar, culpou os Estados Unidos por toda a desgraça cubana, pelo embargo comercial e citou a terrível Guantânamo, em fase de extinção a partir do inicio do governo Obama.

Enquanto isso, em São Paulo, vai se desenrolando o plano petista de assumir primeiro a prefeitura e depois o governo do estado paulista. Os movimentos de rua jogando ovos no prefeito, o aproveitamento político da infeliz operação Pinheirinho, a crítica ao combate à terrível cracolândia, com os meios legais que o governo dispõe, tudo isso para favorecer a pretensão de Lula colocando o incompetente ex ministro da educação na prefeitura paulistana. Deixemos então os direitos humanos para depois. Primeiro os interesses políticos. O resto é o resto.

(*) Foto: Raul Castro e Dilma Rousseff que passa em revista à tropa cubana.

pzabeu@uol.com.br

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/03/visita-presidencial-a-cuba/#more-9281

O próximo, quem será?

2012-02-03T04:31:00.002-03:00

Carlos Chagas

É notícia velha divulgar a queda de Mário Negromonte e a designação de Aguinaldo Ribeiro para o ministério das Cidades. Importante, mesmo, é saber quem será o próximo ministro a ser defenestrado. Porque candidatos, existem muitos, na relação daqueles que foram impostos pelos partidos e pelo ex-presidente Lula à presidente Dilma. Um a um, foram e estão sendo afastados os que ela não escolheu, de Antônio Palocci a Alfredo Nascimento, Nelson Jobim, Wagner Rossi, Pedro Novais, Orlando Silva, Carlos Lupi e agora Mário Negromonte.

Não adianta argumentar que, à exceção de Nelson Jobim, a estratégia de Dilma foi prestigiar todos os já agora ex-ministros, pedindo que resistissem e contraditassem as acusações de malfeitos de ordem variada em seus setores de atuação. Na verdade, apesar das aparências e das versões oficiais, todo o processo de mudanças parece haver seguido plano minucioso.

Por isso é que Fernando Pimentel e Fernando Bezerra, apesar de atingidos pelo mesmo tipo de denúncias, continuam fagueiros e firmes como as pirâmides do Egito. Um por amizade pessoal, outro por altas razões partidárias, os ministros do Desenvolvimento e da Integração Nacional ficaram fora do processo de erosão que afastou os titulares da Casa Civil, dos Transportes, da Defesa, da Agricultura, do Turismo, dos Esportes, do Trabalho e agora das Cidades.

Têm outros na fila, sem dúvidas. Basta olhar para a fotografia inicial do ministério e marcar quais os que chegaram lá por influência ou imposição dos partidos ou do Lula. Um a um, tornaram-se alvo ostensivo ou encoberto. Quem quiser que fulanize os próximos, existindo sinais claros a respeito deles. Por exemplo: quais os que, passados um ano e um mês da posse de Dilma, ainda não despacharam isoladamente com ela, no gabinete do terceiro andar do palácio do Planalto? São pelo menos três.

Seria bom, também, verificar os ministros que até agora não disseram a que vieram, que não apresentaram projetos nem realizações de vulto. Ou os que mantém seus ministérios como feudos dos partidos de origem, acolhendo lideres, dirigentes e lobistas ligados às respectivas legendas.

Há quem suponha estar o serviço de limpeza sendo feito pela metade, porque nas substituições, apenas na Casa Civil, na Defesa e nos Transportes foram escolhidos pessoalmente pela chefe do governo novos ministros desvinculados dos partidos da base oficial. Nos demais, mantiveram-se indicações partidárias, mesmo diante da exigência de Dilma de receber nomes de competência e probidade, qualidades que ainda precisam ser comprovadas.

Em suma, passo a passo vai sendo formada a equipe da presidente da República, através de milimétrico trabalho de erosão de quantos ela não escolheu.

SÓ AGORA?

2012-02-03T04:30:00.001-03:00

Ralph J. Hofmann

Já não era sem tempo. Admitamos que na primeira campanha presidencial, Serra x Lula o “coro dos obtusos” manipulados pelo PT tinha a vantagem de ser oposição. Admitamos que o povo não entendesse a extensão das conquistas dos oito anos de FHC, já que a economia estava em crise em grande parte pela própria perspectiva de sermos governados por Lula.

Mas Serra, Alckmin e o próprio FHC pecaram ao longo dos anos seguintes. Serra foi um bom ministro, FHC soube estabilizar o país. Não deviam nada a ninguém. Até hoje Dilma toma café da manhã, almoça e janta com a comida que os oito anos de FHC puseram na mesa. Os estelionatários e ONGs também se banqueteiam com tudo que foi feito naqueles anos.

E apesar disto, talvez por ridícula lealdade socialista nunca ouvimos sequer um líder da oposição abertamente acusar o atual governo, enfrentar obras faraônicas como as do Rio São Francisco condenável sob todos os aspectos técnicos, apontar o dedo para os ladrões que entram e saem dos gabinetes da presidência ou exigir justiça para Celso Daniel.

Este papel parece ter sido reservado para o Deputado Bolsonaro, cuja franqueza contundente o torna, não raro, numa figura bufa.

Recentemente, de uma maneira morna observamos FHC polidamente, contidamente, rebater algumas acusações, mas não o vimos perder as estribeiras e soltar o verbo. Não é da natureza dele. Ele, como Serra parecem pensar. “Fiz a coisa certa. Mais dia menos dia a história me reconhecerá.”

Mas não é por aí. Se o país foi estabilizado pelos oito anos do PSDB, o que a história confirmará, a história também registrará que a oposição brasileira se omitiu do seu dever de ser oposição. Não encheu os pulmões e gritou.

Hoje José Serra registrou o que talvez seja a primeira crítica contundente à Presidente Dilma. Na sua condição de ex-exilado, preso por dois regimes autoritários mandou à lata de lixo as declarações da presidente. (leia na íntegra Direito humanos o mau e o bem exemplo).

Comparou os 53 anos em que uma só posição, uma só vontade de dois irmão estão em vigor na ilha com os Estados Unidos onde houve a possibilidade de contestação, a eleição de Jimmy Carter, um reformador das posições da guerra fria quase 20 anos antes que ela tivesse realmente acabado, com a eterna maxi-prisão cubana.

Serra foi um estadista hoje. Passou uma descompostura em Dilma, Patriota e Marco Aurélio Garcia.

E não se esqueçam. Não são apenas as posições políticas de apoio a um regime violento que chocam.

Cuba nunca pagou suas dívidas internacionais. Jamais. As obras no porto de Mariel e outras vão beneficiar os empreiteiros e o governo cubano. A conta vai para o BNDES e dali para o tesouro e finalmente para você caro leitor que não receberá obras contra inundações, obras contra secas ou mesmo a troca da lâmpada de rua na frente de sua casa.

(*) Fotomontagem: Dilma Rousseff e José Serra

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/03/so-agora/#more-9288

Direitos Humanos: o mau e o bom exemplo – artigo de José Serra

2012-02-03T04:24:00.000-03:00

A presidente Dilma Rousseff esteve em Cuba e, a exemplo de Lula, preferiu fechar os olhos e a boca diante do flagrante desrespeito aos direitos humanos na ilha de Fidel Castro. Não se trata de uma questão de respeito à soberania e à autodeterminação dos cubanos. José Serra, no artigo reproduzido abaixo, lembra que o Itamaraty teria todas as condições de abordar o tema de forma diplomática, mas nem isso foi feito.

Os governos do PT continuam flertando com ditadores e ditaduras ao redor do mundo, numa postura não de enfrentamento ao poderio do Primeiro Mundo, mas de afronta aos princípios da democracia. Como contraponta, Serra mostra a forma como o ex-presidente Jimmy Carter pôs fim ao apoio norte-americano a ditaduras latino-americanas e nos ajudou a reconquistar osdireitos políticos. Leia.

Ex-governador José Serra - Foto: Geraldo de Paula

Direitos Humanos: o mau e o bom exemplo
José Serra
A presidente Dilma esteve em Cuba e não quis fazer nenhum gesto em defesa dos direitos humanos na ilha. Se fosse orientado, o Itamaraty teria encontrado a forma de o governo brasileiro expressar pelo menos sua preocupação com o assunto – não lhe faltaria imaginação diplomática. Note-se que pouco antes da visita morrera um prisioneiro político cubano que fazia greve de fome. Infelizmente, e apesar das promessas de mudança, em matéria de direitos humanos o atual governo manteve-se na linha do anterior, de aliança fraterna com ditaduras e ditadores.
Quem foi perseguido político sabe o valor dos gestos de solidariedade internacional para frear o arbítrio. Fui contemporâneo, quando exilado nos Estados Unidos, de um gesto exemplar, feito na segunda metade dos anos setenta pelo presidente Jimmy Carter. Já na sua campanha eleitoral, em 1976, ele anunciara mudanças na política norte-americana nessa área; depois de eleito, cumpriu a palavra. Por isso mesmo, em 2008, recebi-o na sede do governo de São Paulo e condecorei-o em nome do Estado e da democracia. Destaco, em seguida, trechos do discurso que fiz na ocasião, que relatam os episódios da ação de Carter em relação ao Brasil.
Senhor Presidente Carter, V. Ex.ª serviu como Chefe do Executivo norte-americano quando ainda se sentiam as consequências de grandes divisões da sociedade americana, resultantes da guerra do Vietnã, e do período altamente conflituoso da administração Nixon, sem falar do impacto da primeira crise do petróleo.
Para mim, esses eram tempos de exílio. Eu morava nos Estados Unidos e era membro-visitante do Instituto de Estudos Avançados de Princeton, após ter completado o doutorado em Economia na Universidade Cornell. Em 1964, por ocasião do golpe que instaurou o regime militar no Brasil, eu era presidente da União Nacional dos Estudantes, fui perseguido, condenado, e tive de deixar o Brasil.
Em setembro de 1973 eu morava no Chile, exilado, quando houve o golpe que levou o general Augusto Pinochet ao poder. Lá, fui preso, e em 1974 consegui deixar esse país na condição de exilado. Tornei-me, assim, um exilado “ao quadrado”. Vivi os duros momentos iniciais de duas ditaduras e fui alvo da repressão de ambas. Do Chile, fui para os Estados Unidos com minha família, onde assisti a queda do presidente Nixon e a disputa eleitoral de 1976.
Por isso, fiquei particularmente impressionado e mesmo emocionado quando, nos debates da campanha presidencial, tendo como oponente o então Presidente Gerald Ford, ouvi V. Ex.ª condenar o apoio dos Estados Unidos a ambas as ditaduras, a brasileira e a chilena. Apoio que começara na própria articulação dos golpes de Estado que as instauraram.
Após a sua posse, tomei conhecimento de um pronunciamento seu que viria a tornar-se famoso, na Universidade Notre Dame. Nele se estabeleceu que os direitos humanos seriam o norte da nova política externa. E não foram apenas palavras, mas um sério compromisso de empregar os recursos de poder dos Estados Unidos – tanto em matéria de soft power quanto de hard power – para apoiar a democracia e os direitos humanos em todo o globo.
Se as relações entre Estados soberanos foram, desde sempre, o reino do pragmatismo, mais ainda o eram na época de sua presidência, em plena Guerra Fria. As denúncias de abusos, e a defesa de princípios, eram sempre muito eloquentes quando se referiam a fatos ocorridos no campo inimigo. Os abusos praticados por aliados eram ignorados ou até negados.
Mas a corajosa opção do presidente Carter teve um impacto profundo e duradouro na evolução das relações internacionais.
Sob a justificativa de combater o comunismo ou o terrorismo (os dois eram sinônimos então), as ditaduras da América Latina, aliadas dos Estados Unidos, praticaram a tortura e mesmo o assassinato de muitos dos seus opositores – às vezes em massa, como nos casos argentino e chileno. Direitos fundamentais da pessoa foram abolidos e liberdades democráticas desrespeitadas.
Talvez seja difícil para alguém que não viveu este período de nossa história avaliar o impacto entre nós da decisão do governo dos Estados Unidos da época de promover o respeito aos direitos fundamentais dos indivíduos.
As ditaduras se sentiram traídas: a exigência de um relatório sobre a situação dos direitos humanos no Brasil foi um dos motivos, se não o principal, do rompimento do Acordo Militar Brasil-EUA (1952) pelo governo brasileiro em 1977.
Sociedades carentes de liberdade viram surgir um inesperado aliado, coerente e dedicado. Ao visitar nosso país em 1978, o senhor insistiu em se encontrar com D. Paulo Evaristo Arns e o reverendo James Wright, que haviam preparado um detalhado relatório sobre a tortura no Brasil. Deste relato inicial nasceu a obra definitiva Brasil: Nunca Mais.
Lembro também da visita de Rosallyn Carter ao Brasil, em 1977, com o objetivo de reiterar as políticas do seu marido em apoio à democracia e aos direitos humanos. No Brasil, apesar dos estreitos limites impostos às suas atividades públicas, Rosallyn insistiu em encontrar lideranças não governamentais para discutir direitos humanos e direitos políticos. Escoltada por uma guarda militar intimidadora, encontrou-se em Recife, sozinha, com o cardeal arcebispo católico Dom Helder Câmara, figura legendária na oposição à ditadura brasileira.
Por uma feliz coincidência, a professora Ruth Cardoso, antropóloga e ativista da condição feminina, esteve também entre as pessoas convidadas para encontrar Rosallyn.
Pode parecer uma ousadia a concessão da Medalha do Ipiranga para alguém que, como o Presidente Jimmy Carter, recebeu, entre outras honrarias, o Premio Nobel da Paz. Acredito, porém, que nós, brasileiros, nunca homenageamos condignamente um homem que teve uma profunda e benéfica influência na história recente do país e da nossa região.
V. Ex.ª está sendo agraciado por mim, na condição de Governador do Estado de São Paulo. E não só como governador, mas também como um cidadão brasileiro que encontrou, nos Estados Unidos, a acolhida humana e a formação acadêmica e intelectual nos difíceis anos de exílio.

http://turmadochapeu.com.br/jose-serra-dilma-cuba/

Aleluia, irmão. Nem tudo está perdido. O Supremo manteve os poderes do Conselho Nacional de Justiça

2012-02-03T04:18:00.003-03:00

Carlos Newton

Foi por pouco, muito pouco. Quase que a desfaçatez derrotou a honradez, mas seis dos onze ministros do Supremo Tribunal Federal decidiram manter os poderes do Conselho Nacional de Justiça, que pode continuar abrindo investigações contra magistrados de todo o país.

A decisão contraria liminar concedida pelo ministro Marco Aurélio Mello no fim do ano passado, atendendo pedido feito pela Associação dos Magistrados Brasileiros, que tentava fazer valer a tese de que o Conselho Nacional de Justiça só poderia investigar magistrados após processo nas corregedorias dos tribunais estaduais.

A decisão lava a honra do Judiciário e eleva ao pódium a ministra Eliana Calmon, corregedora do Conselho.

“Até as pedras sabem que as corregedorias [locais] não funcionam quando se trata de investigar seus próprios pares”, afirmou o ministro Gilmar Mendes, que votou a favor da atuação do Conselho.

“As decisões do Conselho passaram a expor situações escabrosas no seio do Poder Judiciário nacional”, concordou Joaquim Barbosa, também afirmando que, por esse motivo, houve “uma reação corporativa contra o órgão, que vem produzindo resultados importantíssimos no sentido de correção das mazelas”.

A discussão girou em torno de duas teses distintas. A primeira, que prevaleceu, afirmava que o Conselho deve ter amplo poder de investigar e, inclusive, de decidir quando os processos devem correr nos tribunais de origem.

“Uma coisa é declinar da competência, outra é ser privado de sua competência”, argumentou Ayres Britto. Além dele, de Mendes e Joaquim, também votaram assim os colegas Rosa Weber,Cármen Lúcia e José Antonio Dias Toffoli.

Já a segunda tese, encabeçada por Marco Aurélio Mello (relator do caso e autor da liminar que suspendeu, no final de dezembro, os poderes originários de investigação da instituição), afirmava que investigações contra magistrados devem ser, prioritariamente, ocorrer nas corregedorias dos Estados. Com ele, votaram Luiz Fux, Ricardo Lewandowski, Celso de Mello e o presidente da Corte, Cezar Peluso.

Durante o julgamento, os ministros decidiram analisar ponto por ponto do que foi contestado na ação da AMB. Entre os itens discutidos, o Supremo manteve o entendimento de que todos os julgamentos de magistrados devem acontecer em sessão pública. É justo, convenhamos. Tudo tem de ser público e transparente.

Agora, fica faltando o Judiciário passar a punir exemplarmente os juízes corruptos, ao invés de premiá-los com aposentadoria precoce, salário integral e direito de continuarem trabalhando como advogados, vejam só a que ponto de impunidade chegamos.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=31000

Charge............. .Sponholz

2012-02-03T04:16:00.001-03:00

Classe C, endividamento e desaceleração do crescimento

2012-02-02T07:39:00.002-03:00

VENÂNCIO DE OLIVEIRA

Inadimplência é o crime que está freando o milagre econômico da era lulista: pessoas com dívidas não podem mais consumir para salvar a economia como fizeram em 2009. De acordo com dados do serasa experian (1), a inadimplência é a maior em nove anos (2). Pesquisas do IPEA (3) já vinham indicando a percepção das famílias sobre seu alto endividamento. Talvez, em um futuro próximo, ter nome sujo vai deixar de ser uma desonra pessoal e passar a versar em todas as famílias brasileiras.

E agora? O que significa exatamente esta relação entre endividamento e crise? Para tentar aproximar-se dos meandros da arquitetura econômica, sem cair em sua naturalização – vê-la como uma mecânica de ciclos – devemos partir da política efetiva que para nós foi dos grandes trunfos do tal deslocamento dos emergentes em relação à crise mundial. Um dos eixos da estratégia do governo do PT foi a inserção pelo mercado. A esquerda escolheu desenvolver e humanizar o modelo atual do capitalismo brasileiro, sem rupturas, nem reformas estruturais (tanto à esquerda como à direita).

O governo de coalizão trabalhou na linha de programas que geraram um aumento do consumo e deslocou os dois extremos da escala de classes sociais, classificadas por orçamento familiares. O estrato social médio, entre R$ 1200,00 a R$ 2.400,00 (4) passou a ser mais representativo, isto é, a Classe C ganhou corpo e passou a ser 30% da população brasileira. Na outra escala, conforme a Forbes (5), também aumentou o número de super-ricos no Brasil. Neste caso, é só observar as riquezas de figuras como Blairo Maggi e Eike Batista para ter-se uma dimensão deste crescimento, invisível nas estatísticas, em que os orçamentos milionários aparecem em meio aos da escala superior da classe média (6).

Diversos programas de assistência social e também o aparecimento com força de massas e massas de crédito foram algumas das táticas desta estratégia. O consignado cobrado na folha de pagamentos de aposentados e funcionários públicos aqueceu mercados pequenos, gerou emprego e renda. Os bancos também liberaram recursos. O Plano Minha Casa Minha Vida ajudou no endividamento. Isto gerou por um lado uma demanda efetiva, por outro, uma dívida que deveria ser paga, como já afirmamos outrora (7). Se não for, quem vai financiar o novo emprego e renda? Pois é da dívida do funcionário que sai o dinheiro da quitanda que paga os atendentes contratados.

A grande questão desta estratégia de inserção pelo mercado é a manutenção do modelo gerado anteriormente. Crescer num mercado em que os eixos de acumulação se dão principalmente por:

1) Agronegócio, monopólio da terra e exportação de alimentos; 2) Especulação imobiliária e má distribuição da infra-estrutura urbana; 3) Concentração bancária e imposição de altas taxas de juros, que ultrapassam o 100% ao ano para cheque especial e crédito, e mais de 200% ao ano no cartão de crédito; 4) Financeirização da economia e acumulação mundializada, pois uma disputa em nível internacional e um aquecimento do mercado local geram, obviamente, chuva de capitais internacionais, sendo que a desnacionalização da economia já foi feita faz tempo, nem o capital brasileiro é nacional; 5) mercado de trabalho instável e flexível.

Estes fatores criam uma fórmula mágica de crescimento inconsistente. A demanda pela exportação de soja e o aquecimento da demanda popular geram inflação. Pois, se alimentos são exportados, casas são valorizadas por meio da especulação e os empréstimos são supervalorizados pelos juros, o que podemos esperar desta nova classe C? Um sinal positivo gera valorização da economia brasileira e invasão de importados. Bem como, com um mercado flexível, qualquer sinal negativo de concorrência maior e inadimplência gera desemprego e desaceleração da economia.

Já dissemos em outra ocasião (8) que seriam quatro fatores os embriões da crise no Brasil: 1) inflação, principalmente por conta da crise de alimentos, vindo a somar-se a valorização do preço de aluguéis e casas; 2) alto endividamento privado; 3) choques negativos da Europa e dos Estados Unidos; 4) possível choque de desaceleração da economia chinesa. Somado a eles, o que vemos é uma retirada pontual do governo da economia, a velha política monetarista da qual não se retirou, mesmo depois de sua senilidade na análise da crise imobiliária, diagnóstico: inflação é aumento da demanda, principalmente pelos gastos públicos.

O que percebemos é que os dois primeiros processos estão se desenvolvendo rapidamente, e foram influentes no ano, numa inflação de 6,5%, principalmente no item alimentação e bebidas - de 7,18%, medido pelo IPCA do IBGE (2012). O alto endividamento privado está em escalas históricas e podemos esperar seu crescimento, depois da nova onda de flexibilização promovida pelo Banco Central.

O terceiro elemento mantém sua história de solavancos pontuais, ameaça de calotes, tanto dos Estados Unidos como dos europeus. O quarto elemento ainda é uma incógnita, mas cremos que depende muito do anterior, isto é, a caída de demanda dos países do centro capitalista (EUA, Japão e Europa) parece ter impacto sobre a economia chinesa, e apresenta sintoma de crise de superprodução. Devemos estar atentos para os sinais vindos de fora, que podem gerar mais sobressaltos.

As eleições de 2012 podem frear a desaceleração, sem, contudo, conter a inflação. Obras públicas são de praxe para ganhar eleitorado, gerando demanda e emprego. Podemos esperar crescimento um pouco maior para este ano. Porém, até quando a estratégia de inserção de mercado, sem mudanças profundas, gerará seus frutos?

http://www.correiocidadania.com.br/index.php?option=com_content&view=article&id=6748:economia210112&catid=26:economia&Itemid=58

"De que tem medo Sérgio Cabral?" - Vitor Hugo Soares

2012-02-02T05:35:00.004-03:00

Diante do que se viu, e ainda se vê, no espaço dramático e poeirento desta tragédia inesperada que fere o coração da Cidade Maravilhosa - igualmente marcada por momentos singulares de humanismo, generosidade solidária, superação e bom humor, mesmo frente à desgraça - é preciso dizer com todas as letras a bem da verdade e seu registro histórico: ninguém fez mais feio neste episódio do que o governador do Rio de Janeiro, Sérgio Cabral Filho.

Mando às favas o temor de ser repetitivo neste espaço, mas para contextualizar jornalisticamente o triste papel de Cabral é preciso recorrer mais uma vez ao Decálogo do Estadista, de Ulysses Guimarães. Magnífica, sólida e permanente construção do pensamento e da prática do saudoso fundador do MDB (hoje o PMDB do governador do Rio), presidente da Câmara e timoneiro da oposição em travessia das m ais difíceis do País entre a ditadura e a democracia.

Sérgio Cabral Filho, neste desastre que ainda recolhe seus mortos (quando escrevo de Salvador já são nove corpos recolhidos e a previsão oficial de 20 desaparecidos), afrontou acintosamente o primeiro mandamento do Decálogo de Ulysses: A Coragem.

Perdoem os incomodados, mas considero indispensável reproduzir aqui, mesmo para os que a conhecem e a seguem, o que reza a primeira e fundamental norma do homem público, segundo a lei do evangelho do fundador do PMDB: "O pusilânime nunca será estadista.
Churchill afirmou que das virtudes, a coragem é a primeira. Porque sem ela todas as demais, a fé, a caridade, o patriotismo desaparecem na hora do perigo".

"Há momentos em que o homem público tem que decidir, mesmo com o risco de sua vida, liberdade, impopularidade ou exílio. Sem coragem não o fará. Cesar não foi ao Rubicon para pescar, disse Andre Malraux. Se Pedro Primeiro fosse ao Ipiranga para beber água, suas estátuas não se ergueriam nas praças públicas do Brasil".

O medo tem cheiro. Os cachorros e cavalos sentem-no, por isso derrubam ou mordem os medrosos. Mesmo longe, chega ao povo o cheiro corajoso dos seus líderes. A liderança é um risco. Quem não o assume não merece esse nome". Grande e verdadeiro Ulysses Guimarães!

Agora de volta ao cenário dos desabamentos na noite de quarta-feira no centro do Rio. As primeiras notícias e imagens transmitidas na televisão deixaram em suspense o País e a parte do mundo que ainda não dormia quando os prédios começaram a ruir, reproduzindo cenas dramáticas de gente correndo da nuvem de poeira que os perseguia, como se o pesadelo do 11 de Setembro em Nova Iorque se repetisse na Cidade Maravilhosa.

Logo estavam na área os soldados do Corpo de Bombeiros (é fácil entender porque a população do Rio os ama e respeita tanto, embora Cabral pareça detestá-los). Socorrendo, ajudando,
tentando retirar pessoas ainda com vida dos escombros.

Em seguida chegou também o prefeito Eduardo Paes, que estava em um teatro em Ipanema no lançamento da peça sobre Zezé Macedo. Saiu direto de um auditório de comédia para um palco de tragédia. Cumpria assim com tranqüilidade no meio da confusão - mas muita decisão e coragem, é preciso reconhecer - o seu dever de homem público com a população que o colocou no comando administrativo da cidade do Rio de Janeiro.

E o governador Sérgio Cabral? Em outros momentos, trágicos, ele foi apanhado em viagens mal justificadas ao exterior ou em estranhas transações com magnatas dos empreendimentos privados em Porto Seguro, na costa sul da Bahia. Desta vez, aparentemente, Cabral estava na capital do estado que ele governa. Ainda assim, ele que é um falastrão contumaz na hora de contar vantagens, se manteve escondido. Em silêncio. Ausente.

Com a suspeita bem humorada levantada pelo site carioca "Sensacionalista" de que o governador estava "entre os desaparecidos dos desabamentos", Cabral resolveu dar sinal de vida. Mais de 15 horas depois dos desabamentos, na tarde do dia seguinte, o governador resolveu quebrar o silêncio. Em entrevista à Rádio CBN disse o óbvio, mas com palavras reveladoras: lamentou a tragédia, afirmou ter acompanhado os trabalhos, que estão sob o comando do prefeito Eduardo Paes e do secretário estadual de Saúde, Sérgio Cortes. E sentenciou com mais uma obviedade e outro tiro no pé: "a tragédia poderia ter sido ainda maior caso tivesse ocorrido horas antes".

"Por amor de Deus, me bata um abacate!", como dizem os baianos.

"Os medrosos têm cheiro!", registra Ulysses em seu Decálogo do Estadista, e não custa repetir sempre esta verdade. Resta agora saber, diante dos fatos da recente tragédia carioca, de que ou de quem tem medo o governador Sérgio Cabral Filho?

Como no samba, responda quem souber.

Vitor Hugo Soares é jornalista.

E-mail: vitor-soares1@terra.com.br

Direitos humanos segundo Dilma - Fernando Gabeira

2012-02-02T05:33:00.002-03:00

Dilma e sua teoria do silêncio nacional sobre Cuba.

Quando uma partido político como o PT e seus aliados ganha uma eleição é razoável que conduza uma política externa de acordo com sua visão de mundo.

Não se pode esperar que Dilma tenha a respeito da Cuba a mesma posição que teriam seus adversários.

No entanto, uma política externa nunca é apenas a visão de um partido porque ele envolve o pais e procura, dentro de seus limites, expressar uma cultura nacional que transcende à estreiteza de uma só visão de mundo.

Tudo indicava que Dilma procurava esse equilíbrio quando concedeu o visto de entrada no Brasil à blogueira Yoani Sanchez.

O próprio assessor especial Marco Aurélio Garcia deixou bem claro que não havia nenhuma simpatia por Yoani Sanchez no governo. O Brasil fazia apenas o que lhe cabia: conceder o visto.

Pensei que Dilma, em Cuba, mantivesse a linha de equilíbrio entre a visão do PT e uma política nacional. Sua entrevista, entretanto, foi a de um militante político.

Ao falar de direitos humanos afirmou que não poderia ser algo ideológico, que cobrisse apenas um lado. Mas referiu-se apenas aos Estados Unidos, contradizendo sua premissa.

O maior desastre foi afirmar que não era possível denunciar, unilateralmente, os direitos humanos em Cuba porque todos os países têm telhado de vidro e nenhum pode atirar a primeira pedra.

Na visão de Dilma, só se pode falar de direitos humanos em termos coletivos. Na Síria, por exemplo, há um massacre semanal de opositores. Antes da ONU se pronunciar, inúmeros países, inclusive a Turquia, manifestaram sua condenação aos métodos repressivos do governo sírio.

Eles estavam certos pois a decisão da ONU acabou saindo influenciado por esse conjunto de manifestações isoladas.

Quando Dilma apontou Guantánamo para se omitir sobre Cuba, ela estava repetindo um dos mais equivocados métodos da esquerda. Quando acusada de algo, ela sempre se defende lembrando um crime do adversário, que considera maior que o dela.

Dilma poderia ter dito apenas que concedeu o visto para Yoni Sanchez e que não falaria do tema , a não ser de forma geral, na sua viagem à Cuba.

Com o visto cumpria os deveres nacionais, com uma referência indireta cumpria com sua fidelidade ao PT que vê a revolução cubana com os olhos românticos da década de 60.

Seu problema foi argumentar. No primeiro parágrafo ela se contradisse, recusando a estreiteza ideológica mas referindo-se apenas aos EUA.

O terceiro parágrafo foi um desastre. Todos desrespeitam os direitos humanos, logo ninguém pode denunciar, a não ser em termos coletivos.

A Rússia se recusa a condenar o governo sírio. Vamos ficar calados até que Putin se decida a dizer alguma coisa?

Emoções de esquerda com ideias de direita, lembrava Wilheim Reich, costumam levar ao totalitarismo. E a entrevista de Dilma revelou um pouco disso: emoções de esquerda, ideias de direita.

O coração presta um tributo aos seus ídolos cubanos; a cabeça formula uma teoria da proibição da luta nacional por direitos humanos, limitando a apenas a manifestações da ONU ou OEA.

Dilma é a presidente dos brasileiros e tem o apoio da maioria da população. É considerada muito inteligente e grande administradora.

Pertenço à minoria, todos sabem. Um jornalista búlgaro que escreveu a história de Dilma ligou no princípio da semana surpreso com suas hesitações em falar dos direitos humanos em Cuba.

Parece que na Bulgária vão compreender Dilma de outra maneira, daqui para a frente. Pelo menos lá há uma curiosidade em confrontar a imagem com as ações concretas.

No Brasil, ainda leva tempo.

http://www.gabeira.com.br

Ascensão e queda de Mario Negromonte, mais um ministro que já era, também repleto de acusações de corrupção

2012-02-02T04:46:00.003-03:00

Carlos Newton

O repórter Gabriel Mascarenhas, do Correio Braziliense, afirma que desde o início de janeiro, o isolamento do ministro Mario Negromonte ficou cada vez mais evidente com o fato de não ter sido chamado para reuniões importantes no Planalto, com pertinência à pasta de Cidades, como a preparatória para grandes eventos como a Copa do Mundo e as Olimpíadas de 2016.

Esvaziado, esta semana ele colocou o cargo à disposição, atendendo a um desejo do governo e evitando mais desgastes para a presidente e para o próprio partido.

Contra Negromonte pesam denúncias de tráfico de influência, fraude de documentos e até pagamento de propina a correligionários do PP. No ano passado, ele posava de político inatacável, dizendo que havia muitos políticos de ficha suja na bancada do PP, e havia mesmo. Mas Negromonte não é nem um pouco diferente deles. E os próprios correligionários do ministro desde o ano passado tratavam a queda dele como uma questão de tempo.

“Quem decide se demite e quando demite é a presidente, mas, do jeito que está, é ruim para o partido, para o governo, para todo mundo. A situação atual é constrangedora”, afirmou o deputado Jerônimo Goergen (PP-RS), pouco antes do ministro colocar o cargo a disposição.

O repórter Gabriel Mascarenhas diz que mesmo os aliados mais próximos de Negromonte, como Jaques Wagner, não o defendiam mais publicamente.

“Quando Negromonte foi para o ministério, deixei claro que essa era uma indicação do PP. Foi elogiada por mim porque cada baiano que ocupe um papel é importante”, esquivou-se o governador, segunda-feira.

Em novembro, porém, o posicionamento de Wagner era outro. Diante das acusações contra Negromonte, ele foi enfático ao dizer que tais suspeitas eram ridículas e vindas de pessoas que sentiam “muito ciúme da Bahia”, vejam só que tamanha desfaçatez. Como dizia Nelson Rodrigues sobre os mineiros e o câncer, os baianos só são solidários no poder…

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=30833

No admirável mundo novo da internet, a CIA monitora até as redes sociais.

2012-02-02T04:44:00.003-03:00

Néstor García Iturbe

Os modernos meios de comunicação são uma benção para a espionagem. A CIA quer que cada pessoa no mundo tenha uma conta no Facebook ou Twitter para estender a caracterização e compreensão de cada um de nós.
O que é que estes instrumentos dão à agência de espionagem? Ao abrir suas informações da conta, são passados vários dados pessoais e não apenas o nome, apelido e endereço. Para “facilitar” o poder de expandir seus relacionamentos e encontrar amigos que desde a infância não tenha ouvido falar deles, também devemos informar a escola onde estudamos, os países visitados, gostos pessoais, esportes que você jogar, tipo de literatura que você lê, entretenimento, música e até mesmo a comida que mais gosta.

Você começa a entrar em contato com os amigos, relacionamentos-chave e família. Troca mensagens com eles, fornece mais informações sobre você, seu passado, suas aspirações, e até mesmo critérios e comentários sobre o lugar político, social e econômica em seu país, na pessoa a que você stá escrevendo, ou no mundo.

Uma verdadeira bênção, que facilita o trabalho de caracterização da CIA e coloca em suas mãos um volume de informação impossível de obter por outros meios de inteligência.

O Centro de Fontes Públicas da CIA (Open Sources Center) está localizado em McLean, Virginia. É um edifício de tijolos de vários andares, que não se destaca do resto dos prédios que o rodeiam, muitas características semelhantes. A diferença é que neste edifício são interceptados mais de 5 milhões de mensagens diárias que circulam nas redes Facebook e Twitter.

O Centro, sob a direção de Doug Naquin, analista sênior da CIA, tem mais de 800 empregados, computadores de alta velocidade, grandes servidores para o armazenamento. Existe um corpo de tradutores para aqueles que recebem informações em chinês, árabe ou outra língua que não seja regularmente falada nos Estados Unidos.

Um grupo de trabalho dentro do Centro é responsável por monitorar a imprensa, televisão e rádio, tanto nos EUA como em países prioritários. Este grupo também estuda relatórios de agências internacionais e outros centros de pesquisa sobre questões e situações que foram identificados e fazem parte do acompanhamento a ser realizado.

Embora a maioria do pessoal esteja na Virginia, há muitos desses analistas espalhados pelo mundo e que trabalham em embaixadas dos EUA, especialmente em países prioritários, a fim de estar mais perto da realidade que deve ser relatada.

Os informes mais importantes são incorporados ao relatório diário do Centro (Briefing Intelligence Daily), para que o diretor da Inteligência Nacional repasse ao presidente Obama as informações que tenham maior interesse político-estratégico.

Quando o presidente, em um de seus discursos, fala sobre situações que têm sido priorizadas, o Centro é colocado em alerta para fazer um diagnóstico através do Facebook e do Twitter sobre a reação às palavras de Obama na internet e transmiti-la no dia seguinte. É o admirável mundo novo em ação.

Charge do Alpino

2012-02-02T04:42:00.002-03:00

PM é flagrado fazendo atos obscenos em vaca

CASTELOS NA COCANHA

2012-02-02T04:40:00.003-03:00

Ralph J. Hofmann

Há tantas coisas desalentadoras acontecendo no Brasil com relação ao que vemos como uma eterna Cocanha (*) onde habitam Dilma, Lula e seus aliados mas onde vemos rachaduras nos alicerces que tenho me poupado acompanhar a campanha política americana. Vejo apenas que os candidatos que visam montar a oposição a Obama se dedicam a destruir um ao outro em lugar de atacarem mais vigorosamente o oponente a quem cabe derrotar.

Obama, uma pessoa de parcos recursos intelectuais tem se revelado obtuso. Para um advogado flerta perigosamente com violações da vetusta constituição americana que tão bem tem servido o país por mais de dois séculos.

Parece achar que a presidência permite que faça o que quer. E o pior é que por algum tempo dominou as duas casas legislativas e posteriormente aproveitou-se do fato de que nunca a oposição, mesmo no controle das casas costuma vetar tudo que um presidente queira fazer. Na realidade quando Obama é detido por um veto parece achar que algo de estranho aconteceu.

Isto é estranho para quem se diz doutorem Direito Constitucional, mas lembremos que ninguém jamais viu o currículo escolar de Obama, nem sua dissertação de mestrado e também não sua tese de doutorado. Devem ter ficado no baú da cota de afro-descendentes. Se alguém acha que estou exagerando mostre-me estes três documentos.

O interessante é que Obama abertamente pratica o clientelismo. E não se dá por achado quando tropeça e tudo fica claro. No caso Obama prometeu criar 80 mil empregos novos na indústria de energia limpa (verde) e treinar 130 mil pessoas que já estavam nessa indústria. Para tanto liberou muitos milhões de dólares de empréstimos subsidiados, sendo que somente para a Solyndra foram US$ 500 milhões. A empresa quebrou dentro de quatro meses e os créditos serão irrecuperáveis.

Analistas do governo haviam alertado que este investimento e mais alguns outros (Willard & Kelsey Solar Group LLC, Amonix e outros) não tinham planos viáveis, não haviam estudado seus concorrentes e nem haviam estudado o mercado. Há hoje menos empregos nesta área do que quando sua expansão foi organizada pelo bombeamento de fortunas para seus cofres.

Mas Obama tomou uma decisão pessoal assessorado pelos seus baba-ovos políticos. Ah! E o pessoal destas firmas havia feito grandes contribuições para a eleição de Obama.

É patético. Ao menos as empreiteiras brasileiras bombadas por dinheiro do governo não acabam falindo. Não falei que o Obama é de inteligência mediana quando muito?

Mas repete-se o que sempre dizemos. Governos não entendem de marketing, política industrial é um luxo que gera quebradeiras.

Aqui e lá.

(*)A Cocanha é um país mitológico conhecido durante a Idade Média. Nesta terra não havia trabalho e o alimento era abundante, lojas ofereciam seus produtos de graça, casas eram feitas de cevada ou doces, sexo podia ser obtido imediatamente de freiras, o clima sempre era agradável, o vinho nunca terminava e todos permaneciam jovens para sempre. Vivia-se entre os rios de vinho e leite, as colinas de queijo (queijo chovia do céu) e leitões assados que ostentavam uma faca espetada no lombo.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/01/castelos-na-cocanha/#more-9249

Cuba é uma ditadura: não há eleições livres nem liberdade de imprensa

2012-02-02T04:38:00.003-03:00

Pedro do Coutto

Em Havana, esta semana, ao tocar no tema essencial dos direitos humanos, a presidente Dilma Roussef, para não ter que condenar a política cubana, fez uma comparação escapista entre os Estados Unidos e Cuba, colocando como exemplo a absurda situação de Guantânamo, em que presos cumprem penas aguardando julgamentos por tempo indeterminado. Mas esqueceu que em Cuba não há eleições livres, não existe liberdade de imprensa, nem individuais, há presos e confinados políticos sob ameaça permanente de julgamentos sumários.

Falou do telhado de vidro de todos os países, incluindo o nosso portanto. Porém, não disse que Brasil e EUA vivem regimes democráticos. Há eleições, rotatividade do poder, liberdade de imprensa, direito de defesa. Cuba encontra-se sob uma ditadura de mais de 50 anos.

Em 1959, a revolução de Sierra Maestra derrubou o esquema cruel de poder de Fulgêncio Batista, empunhando a bandeira da redemocratização do país. Tornou-se comunista e acabou substituindo aquele regime ditatorial pela ditadura de Fidel e Raul Castro. Este, agora, começa a buscar uma abertura para dar ao povo um lugar ao sol. Fidel jamais tentou esse caminho. Preferiu o do paredão, como ele próprio chamava o fuzilamento de adversários e dissidentes.

Ernesto Che Guevara, que dividiu o eixo das decisões com Fidel e Camilo Cienfuegos, ordenou a morte de centenas de pessoas de uma forma tirana que lembra Adolf Hitler. Eu me lembro, repórter do Correio da Manhã, que a revolução cubana entusiasmou a juventude. Estive com Fidel Castro, Che Guevara e Cienfuegos, em 59, na então embaixada de Cuba no Rio, num edifício da Rua Djalma Ulrich, Copacabana. Os vitoriosos ofereceram um Cuba Libre, nome de popular bebida da época, mistura de Rum com Coca-Cola, americana.

Surgiu na América Latina uma esperança na convergência da liberdade com a justiça social. Foi um engano. Logo o governo de Havana recorreu ao paredón e implantou a ditadura. O presidente dos EUA era Eisenhower. Iniciou o processo de isolamento de Cuba. Foi pior. Jogou Havana nos braços de Moscou, de Kruschev, que em 53 havia sucedido Stálin na União Soviética.

De 59 passamos a 60. Começa a campanha da sucessão de Juscelino Kubitschek. Jânio Quadros visita Cuba, levando na comitiva Afonso Arinos de Melo Franco, Hélio Fernandes, José Aparecido de Oliveira, Carlos Castelo Branco, Joel Silveira. Melhora sua posição com a esquerda brasileira.

O general Teixeira Lott piora a imagem sob o prisma ideológico. Num encontro na ABI, promovido pela UNE, então presidida por Raimundo Eirado, condena os julgamentos sumários, sem direito de defesa, os fuzilamentos do regime castrista, além das torturas que se banalizam.

A reação contrária foi imediata. Metade dos estudantes se rebelou. A outra parte não se rebelou porque Eirado, orador notável, no estilo dos tribunos de ontem, fez vibrante discurso reduzindo a contradição aberta. Lott havia perdido a serenidade. Eirado acalmou o salão e as escadarias. Mas a divisão da esquerda tornava-se um fato. As urnas comprovaram.

Falei em desfocar. As fotos de Fidel, Guevara, Cienfuegos no prédio da Djalma Ulrich esvaneceram-se. No início da década de 60, Camilo morre em acidente aéreo em Cuba. Enviado por Fidel para missão alucinada e impossível na Bolívia, Guevara é morto pelos rangers americanos que seguiam sua trilha, ao lado dos militares bolivianos.

Guevara escreveu um diário. Foi parar nas mãos do ministro do interior Antonio Arugedas. Ele vendeu o texto a Fidel por 10 milhões de dólares. Do conteúdo foram extraídos algumas partes. Por quê? Fidel Castro assumiu, solitário, o poder total. Sepultou os ideais de Sierra Maestra. Surgiu à frente da ditadura que implantou e envelheceu.

Regime imperial em que até a sucessão é hereditária. Muito diferente de nos EUA e no Brasil.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=30877

NÚMEROS RIDÍCULOS

2012-02-02T04:37:00.002-03:00

Recrudescem as pressões para a compra, pelo Brasil, de 36 caças Rafale, franceses, agora que a França parece prestes a vender 98 dessas aeronaves à Índia. Deve ser coisa de lobistas interessados em faturar gordas comissões, mas não deixa de ser ridículo para nós. Melhor seria comprarmos logo, em silêncio, os aviões que nossos recursos permitirem, tanto faz se nos Estados Unidos, na Suécia ou na França. Pelo menos não forneceríamos ao resto do mundo, em especial a nossos vizinhos, espetáculo tão deprimente de penúria explícita. Porque 36 caças de penúltima geração equivalem a migalhas quando comparados com números que nos deprimem.

A Venezuela, o Peru e o Chile possuem forças aéreas melhor aparelhadas do que a nossa. Para não falar que cada porta-aviões americanos – eles tem 19 – transportam cada um 100 aparelhos de última geração. Dirão alguns ingênuos que um país sem hospitais e postos de saúde em número suficiente para atender necessidades mínimas dispõe de outras prioridades além de modernizar suas forças armadas. Ledo engano. No dia em que precisarmos delas, não adiantará lamentar o tempo perdido…

VELHO LOBO CURIOSO

2012-02-02T04:35:00.002-03:00

Charge de Roque Sponholz e Texto de Giulio Sanmartini.

O história do Chapeuzinho Vermelho teve algumas mudanças, os tempos são outros. A mamãe e a vovó, depôs de ganharem na loteca, caíram na gandaia deixando para trás seus maridos por isso, é o papai Lula, que fez os deliciosos docinhos, os colocou dentro de uma cesta e disse: Minha filha, leve esses doces para o vovô Fidel, que está meio adoentado.

Deixando a fábula para lá. A presidente está em Cuba, para atender a liturgia de todos os governantes da esquerda festiva, estes vão à Ilha pedir a benção ao moribunda ditador, que só tem a ensinar como fazer um país regredir, e como manter-se no poder por meio século fazendo uso de uma feroz repressão.

O Itamaraty não esconde que o propósito da visita de Dilma é econômico e comercial. O Ministério das Relações Exteriores tem reiterado que o Brasil não tem intenção de tratar publicamente de temas espinhosos, como o desrespeito aos direito dos opositores.

A avaliação do Brasil, de acordo com o chanceler Antonio Patriota, é a de que “a situação dos direitos humanos em Cuba não é emergencial”. Incluir na agenda presidencial encontros com opositores do regime, mesmo que para tratar de direitos humanos – na teoria, um tema caro à presidente – não cairia muito bem.

O que interessa ao governo brasileiro é incentivar o regime cubano a seguir adiante com as mudanças econômicas. A avaliação da diplomacia brasileira é a de que ajudar Cuba a avançar economicamente é a melhor colaboração que se pode dar ao país. Por isso, o Brasil vai financiar o término do Porto de Mariel, uma obra de US$ 683 milhões, também a compra de alimentos e máquinas. O comércio entre os dois países cresceu 31% de 2010 para 2011, chegando a US$ 642 milhões. No entanto, essa é quase uma via de mão única: apenas US$ 92 milhões são de exportações cubanas, especialmente medicamentos.

Como se pode ver há pouco para Cuba vender e muito para comprar. Além disso, a dívida externa de Cuba é maior que seu PIB e os irmãos Castro não pagam a ninguém. Cuba deve e não paga, US$ 8 bilhões ao Japão, US$ 8 bilhões à Espanha, US$ 2 bilhões a Argentina etc.

Pranto a “presidenta” fará sua presepada e quem pagará é o já sacrificado contribuinte brasileiro.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/01/velho-lobo-curiosos/#more-9253

Brado Retumbante - Péricles da Cunha

2012-02-02T04:32:00.001-03:00

Tenho assistido a esta mini série e comecei a me surpreender com o rumo que ela tomou, fugindo daquele tema corriqueiro que sempre leva a: - pau nos políticos; - pau na Revolução etc.

Eu me pergunto: - O que há por trás desta "fumaça"?

Vou dar a minha opinião e depois me cobrem:

1.Os que me acompanham sabem de uma conversa que tive com um dos maiores empresários brasileiros, depois do impeachment de Collor. Mostrava a preocupação com o cenário político que se formava (Brizola, Lula, MST, moratória, etc.), falta de lideranças civis e militares. E ele me tranqüilizou garantindo que o Lula e sua turma nunca seriam um real problema.

2.Naquela época, o José Dirceu (estrategista-mor deste grupo que tem o Lula como ícone) chegou à conclusão (depois de duas derrotas em eleição presidencial) de que somente romperiam a barreira dos 30% dos votos se fizessem alianças com setores antes abominados pelo PT: - políticos fisiológicos e a elite empresarial/financeira.

3.Ao chegar ao poder a primeira providência foi consolidar esta aliança através do loteamento de cargos, de instrumentos como o mensalão e de uma política de elevados juros para encher os cofres dos banqueiros.

4.Paralelo a isto foi iniciada a operação APARELHAMENTO DO ESTADO que, como metástase, foi se assenhoreando da máquina estatal através da ocupação do Executivo (ministérios, órgãos e empresas estatais) e do Judiciário por gente do PT e dos sindicatos.

5.O próximo passo seria começar a neutralizar os “Trezentos Picaretas” para a formação de um EXECUTIVO FORTE. Um Executivo forte que governa por medidas provisórias, um presidente que comanda uma claque movida pelo Bolsa-esmola e é insuflada pela mídia comprada pelas benesses das verbas de publicidade das estatais e pelos empréstimos a fundo perdido do BNDES. Um presidente popular cujo apoio é a maior das benesses, pois significa eleição certa.

6.Dentro desta escalada o próximo objetivo: LEGISLATIVO DESMORALIZADO. Um Congresso desmoralizado pelos constantes escândalos. Note-se que este estágio em que nos encontramos é um passo adiante e no sentido de fazer desembarcar os trezentos picaretas que foram usados na primeira fase. O Lula ganhou duas eleições e elegeu a sua sucessora usando e abusando de uma coligação de políticos comprados pelo Mensalão e pelas benesses que a cada dia são divulgadas na base de conta-gotas, para ir desmoralizando grupos e partidos.

7.A democracia brasileira que esse grupo imagina vender no exterior só pode existir com um JUDICIÁRIOoperando, mas DESMORALIZADO. Um projeto autoritário exige um Judiciário submisso e isso só acontece através da sua desmoralização o que está simplesmente acontecendo com a divulgação dos podres que sempre existiram. Aliás, este um dos mais graves erros da Revolução que não percebeu que o câncer que afetava o tecido social não era o ideológico, mas sim o fisiológico, através da sistemática corrupção. A Revolução nunca passou das portas dos tribunais.

8.Nesta conjuntura é que surge este “Brado Retumbante”, para desmoralizar de vez com a classe política e asfaltar a estrada para a REFORMA POLÍTICA, via uma Constituinte Exclusiva, eleita com a liderança do Lula e que vai enfraquecer ainda mais o Legislativo, pois as decisões passarão a ser tomadas respaldadas pelo voto direto do PLEBISCITO. Um plebiscito cativo, amparado pela massa de manobra do bolsa-esmola e financiado pela elite financeira.

9.Notem que este processo de isolamento da classe política (e que se nota claramente nesta mini série) já está acontecendo com a escolha para presidente da República de uma mulher com um perfil de gerente, de “faxineira”, e demonstrando ser arredia ao diálogo com os políticos de uma maneira geral.

10.Não restam dúvidas para mim de que o plano está muito bem arquitetado, pois ele conseguirá descartar a classe política com o apoio da elite financeira e do empresariado, com o apoio da sociedade (muito bem orquestrada pela mídia) e com apoio externo, pois quem estaria insatisfeito com um país que aceitou de bom grado o papel de supridor de commodities, de colônia passiva e capaz de garantir os maiores rendimentos (e mais seguros) para o capital internacional? Geramos trabalho no Exterior e conseqüente riquezas que virão a ser muito bem remuneradas aqui na nossa Terra de Santa Cruz.

11.O que a elite financeira, que vem apoiando e se locupletando, deve levar em conta é que o seu dia também chegará. Da aliança inicial entre a Turma do José Dirceu (Lula nada mais é do que o ícone), com os Trezentos Picaretas do Congresso e a Elite Empresarial/Financeira, o processo de desembarque dos picaretas já foi iniciado e será concluído com a reforma política que o Lula promete fazer. O próximo passo certamente será o desembarque da atual elite empresarial.

12.Aí teremos a mais cruel das ditaduras. Eles passarão a ter o poder absoluto sobre um Estado dirigido e aparelhado por membros do PT, que agirão como comissários em todos os segmentos e níveis do Estado.

13.O maquiavélico é que estamos vendo o que pode bem ser traduzido por aquele caso: um dia bateram na porta de meu vizinho e o levaram porque era A, mas não me importei porque eu não sou A, outro dia bateram na portão de outro vizinho e o levaram por ser B, mas não me importei por que não era B, mas na terceira investida me levaram e não havia mais ninguém a se importar...

14.Por isto aconselhavam os mais antigos: quando perceber muita fumaça lá fora, saia de casa para ver quem a está provocando e com qual interesse ... ... ...

15.Para mim, isto é o que há por trás da "fumaça" que estamos sentindo ... ... ...

Péricles da Cunha é tenente-coronel do Exército e já está reformado

http://www.usinadeletras.com.br/exibelotexto.php?cod=11777&cat=Ensaios&vinda=S

Mercenários da Blackwater na Amazônia

2012-02-02T04:28:00.004-03:00

coronel aécio kauffmann

“Mercenários da Blackwater atuam na Amazônia e nas plataformas da Halliburton”, denuncia general Nery.

Nem mesmo o governo fantoche do Afeganistão aceita mais conviver com a Blackwater - empresa de mercenários com sede em Moyock na Carolina do Norte, Estados Unidos. Hamid Karzai acaba de tomar a decisão de proibir a atuação da empresa em seu território.

No Brasil, o general-de-brigada da reserva, Durval Antunes de Andrade Nery, denunciou a presença da Blackwater em reservas na Amazônia e em plataformas de petróleo na costa do país.

O general, que é coordenador do Centro Brasileiro de Estudos Estratégicos da Escola Superior de Guerra, afirmou que “membros fortemente armados da Blackwater já atuam em reservas indígenas brasileiras contando com bases fluviais bem equipadas”.

Em matéria publicada pelo jornal carioca “O Dia”, o general Nery revelou a existência de agentes da Blackwater em 15 plataformas de petróleo administradas pela Halliburton na costa brasileira.

“Faço um desafio: vamos pegar um barco e tentar subir numa plataforma.

Garanto que vamos encontrar os homens da Halliburton armados até os dentes e que não vão deixar a gente subir”, advertiu o general.

O militar confirmou como é a relação da Halliburton com a Agência Nacional de Petróleo: “Esta empresa (Halliburton) está envolvida com o apoio logístico em todo o mundo no que diz respeito ao petróleo, principalmente no Iraque.

A Halliburton é uma empresa que hoje, no Brasil, mantém um de seus (ex) diretores como diretor da ANP (Nelson Narciso Filho).

Esse homem tem acesso a dados secretos das jazidas de petróleo no Brasil”.

A Blackwater recentemente criou uma nova empresa, a Xe Services and US Training Center.

Ela mudou de nome para continuar fazendo todo o serviço “sujo” que os militares não podem fazer.

Um exemplo de sua ação no Iraque foi a preparação de atentados para provocar a violência entre xiitas e sunitas.

A Halliburton teve como presidente Dick Cheney, ex-vice de George Bush, e se tornou notória pela rapinagem que promove no Iraque e pelos escândalos com dinheiro público nos EUA.

Sobre a Amazônia, Nery reproduziu ao jornal o relato feito por um militar da ativa na região:

“Um coronel que comandava batalhão na região da (reserva indígena) Yanomami contou que estava fazendo patrulha, em um barco inflável com quatro homens, em um igarapé, quando avistou um sujeito armado com fuzil.

Um tenente disse:

‘Tem mais um cara ali’.

Eram cinco homens armados.

O tenente advertiu: ‘coronel, é uma emboscada.

Vamos retrair.

’Retraíram.

Nery perguntou ao coronel o que ele tinha feito:

“Ele disse: ‘general, tive que ir ao distrito, pedir à juíza autorização para ir lá.’

Falei:

‘Meu caro, você, comandante de um batalhão no meio da Amazônia, perto da fronteira, responsável por nossa segurança, só pode entrar na área se a juíza autorizar?

Ele respondeu: ‘É. Foi isso que o governo passado (Fernando Henrique) deixou para nós.

Não podemos fazer nada em área indígena sem autorização da Justiça”.

“O coronel contou que pegou a autorização e voltou.

Levou três horas para chegar ao igarapé, onde não tinha mais ninguém.

Continuou em direção à fronteira.

De repente, encontrou ancoradouro, com um cara loiro, de olhos azuis,

fuzil nas costas, o esperando.

Olhou para o lado: 10 lanchas e quatro aviões-anfíbios, no meio na selva.

‘Na sua área?’, perguntei.

‘É’, respondeu.

Ele contou que abordou o homem:

‘Quem é você?”.

Como resposta ouviu:

‘Sou oficial das forças especiais dos Estados Unidos da América do Norte’”.

http://www.sangueverdeoliva.com.br/novo/index.php?option=com_content&view=article&id=313:usa&catid=2:cronicas&Itemid=4

Dilma escorregou

2012-02-02T04:16:00.003-03:00

Carlos Chagas

A presidente Dilma deve dispor de alguma motivação íntima que a levou a escorregar, na viagem a Cuba. É claro que não tinha nada que criticar, e não criticou, o governo cubano por conta do regime lá adotado, muito menos cobrar de Fidel e de Raul a abertura das prisões onde se encontram presos políticos. A prática internacional manda os visitantes calarem a respeito da economia interna dos países visitados. Só a facção dos conservadores mais empedernidos exigiu da presidente palavras agressivas quando de sua passagem por Havana.

A pergunta que se faz é porque a chefe do governo brasileiro expediu, fora de hora, essa opinião desnecessária, apesar de verdadeira, sobre o desrespeito aos direitos humanos nos Estados Unidos. Quando viajar para Washington, provavelmente este ano, é claro que não irá referir-se a Guantánamo. Assim como não terá motivos para criticar Cuba.

Por que então, em Cuba, verberou os Estados Unidos? Aqui surgem as versões. Terá Dilma recebido dos americanos veladas pressões para mostrar-se favorável à política por eles aplicada há mais de 50 anos? Pouco provável, porque eles não são burros. Terá reagido à parte reacionária de nossa imprensa, que às vésperas da viagem desta semana abriu espaço para exigir dela impertinentes tomadas de posição anti-Cuba? Seria dar demasiada importância a esses dinossauros em extinção.

Lembrou-se dos tempos de estudante panfletária e militante da luta armada? Também não dá para aceitar. Melhor ficar a experiência para novos périplos da presidente da República. Em qualquer país que venha a desembarcar, será preferível manter a boca fechada quanto a questões internas e externas. A solução será celebrar a amizade entre os povos e a fé nos destinos da Humanidade…

PÉ NA BUNDA

2012-02-02T04:15:00.001-03:00

Giulio Sanmartini.

O ministro das Cidades Mário Negromonte, já estava na marca do pênalti, há algum tempo , todavia tinha sido blindado pela presidente. Todavia, uma denuncia feita pela imprensa tornaram sua manutenção insustentável.

Ele participou de reuniões reservadas entre membros do PP com um empresário e um lobista de uma empresa de informática, que posteriormente venceu uma concorrência na pasta. O encontro aconteceu antes da abertura da licitação. Dois subordinados de Negromonte foram exonerados: Cássio Peixoto, chefe de gabinete, e João Ubaldo Dantas, chefe da Assessoria Parlamentar.

Dilma, que deve ter chegado de sua viagem às Antilhas na madrugada dessa quinta feira (2/2), já mandou o recado a seu futuro próximo ex- ministro, Negromonte. Ela o estará esperando n fm da manhã e para facilitar as coisas espera que ele chegue com a carta de demissão.

Sua “via crucis”, não termina aí, ele ainda corre o risco de perder seu mandato de deputado federal (PP-BA)Contrariando lei, o ministro das Cidades, Mário Negromonte (PP), acumulou cargo remunerado além da função no ministério, onde recebe R$ 26,7 mil. De janeiro a outubro de 2011, ele foi membro do Conselho de Administração da Companhia Brasileira de Trens Urbanos (CBTU), empresa ligada à pasta, embora haja orientação para que ministros não ocupem tais cargos. O jeton chega a R$ 2,1 mil por mês. Até sexta-feira (27), seu nome ainda constava no site da CBTU. Negromonte infringiu os artigos 54 e 55 da Constituição (*), que proíbem um parlamentar de acumular cargos e rendimentos.

(*)Art. 54. Os Deputados e Senadores não poderão:

I – desde a expedição do diploma:

a) firmar ou manter contrato com pessoa jurídica de direito público, autarquia, empresa pública, sociedade de economia mista ou empresa concessionária de serviço público, salvo quando o contrato obedecer a cláusulas uniformes;

b) aceitar ou exercer cargo, função ou emprego remunerado, inclusive os de que sejam demissíveis “ad nutum”, nas entidades constantes da alínea anterior;

Art. 55. Perderá o mandato o Deputado ou Senador:

I – que infringir qualquer das proibições estabelecidas no artigo anterior;

(*) Foto: Francisco Dornelles (ao fundo), presidente do PP e Mário Negromonte do para a forca como o Tiradentes do quadro.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/02/pe-na-bunda/#more-9264

Charge ............ Sponholz

2012-02-02T04:13:00.001-03:00

Nenhum dos ministros corruptos está sendo processado. Como diz Helio Fernandes, que maravilha viver

2012-02-02T04:12:00.003-03:00

Carlos Newton

Recordar é viver. A perda dos cargos foi, até agora, a única punição sofrida pelos seis ministros demitidos por suspeita de corrupção no primeiro ano de governo da presidente Dilma Rousseff, que tem média de uma queda a cada dois meses na Esplanada dos Ministérios.

Antonio Palocci (PT/Casa Civil), Alfredo Nascimento (PR/Transportes), Wagner Rossi (PMDB/Agricultura), Pedro Novais (PMDB/Turismo), Orlando Silva (PCdoB/Esporte) e Carlos Lupi (PDT/Trabalho) voltaram a ter rotina normal enquanto aguardam a conclusão de inquéritos e outras investigações preliminares.

Nenhum dos ministros demitidos chegou a ser processado por corrupção ou improbidade administrativa. Dinheiro no bolso e impunidade garantida, dentro do padrão. Como diz Helio Fernandes, que maravilha viver.

Agora, quem está de saída é Mario Negromonte (PP/Cidades), que já teve dois “colaboradores” afastados pelo Planalto – o chefe de gabinete do ministério, Cássio Peixoto, e o chefe da assessoria parlamentar, João Ubaldo Dantas. Aliado político do ministro Mário Negromonte na Bahia, Dantas era o responsável pela interlocução da pasta com o Congresso.

Os jornais viviam anunciando a demissão do ministro, mas Negromonte só está saindo porque quer. Como todos sabem, a presidente Dilma já definiu sua estratégia para esse tipo de problema – por mais grave que seja a acusação, ela não faz nada e apenas espera que o ministro peça demissão. Se é que se pode chamar isso de estratégia.

Diante dessa realidade, os outros dois ministros já denunciados por graves irregularidades não estão nem aí.

Fernando Pimentel (PT/Desenvolvimento) é o mais tranquilo. Já recebeu uma espécie de “habeas corpus preventivo” da presidente Dilma, que disse não haver problemas para seu governo, pois as irregularidades foram cometidas antes de Pimentel assumir o Ministério.

Já Fernando Bezerra (PSB/Integração) tem o apoio incondicional de seu partido e também não se sente nem um pouco ameaçado. Coloca a família inteira numa boa e usa o ministério também para se beneficiar politicamente em Pernambuco, consciente de que nada lhe acontecerá, se a imprensa oarar de acusá-lo, como já aconteceu com Pimentel.

E la nave va. fellinianamente, rumo ao desconhecido.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=30783

DILMA COSPE FORA DA PICHORRA

2012-02-02T04:10:00.004-03:00

Giulio Sanmartini

No dia 4 de julho de 1876, com a Declaração de Independência nasciam os Estados Unidos da América sob a égide: “todos os homens são criados iguais e dotados de certos direitos inalienáveis”, fato, que marca 236 anos ininterruptos de democracia, comparar esse período com os 53 anos da feroz ditadura cubana, além de demonstrar uma dolorosa ignorância histórica, representa um ato de explícita má fé.

Pois é, foi isso que fez a canhestra presidete do Brasil, Dilma Rousseff em sua visita oficial a Ilha.

Antes de almoçar em Havana com o presidente Raul Castro e de visitar o ex-líder cubano Fidel Castro, 12 dias após a morte de um preso político em greve de fome, a presidente Dilma Rousseff preferiu criticar os EUA ao abordar a questão dos direitos humanos. Dilma citou a situação dos presos sem julgamento na base americana de Guantánamo, e disse que todos os países têm telhado de vidro em relação ao tema, incluindo o Brasil. “Ninguém pode atirar a primeira pedra. Concordo em falar de direitos humanos sob uma perspectiva multilateral”.

O diretor executivo da Anistia Internacional no Brasil, Atila Roque, afirmou que o governo brasileiro “perdeu uma oportunidade” de colocar na pauta a discussão sobre as violações dos direitos humanos em Cuba. “Não estou subestimando a delicadeza do assunto. É preciso reconhecer que qualquer atitude que possa ser percebida como intervenção, ingerência, deve ser levada em conta. Mas o Brasil talvez seja um dos poucos que tenham isenção suficiente, porque sempre tivemos uma relação de amizade e uma história de intercâmbio econômico, político e acadêmico com Cuba” e concluiu afirmando, que Dilma dilui “as questões dos direitos humanos em Cuba sob o manto de Guantánamo”.

Para o final, deixei algo escrito por Dora Kramer, em que começa dizendo que Dilma “raramente diz o que pensa. Para ela, resta a vantagem de poder mudar de posição no meio do caminho atribuindo a outrem a divulgação de intenções que nunca teriam sido suas. (…) Não é o caso, entretanto, do tema Direitos Humanos. Sobre ele, Dilma sempre foi peremptória. Como na entrevista que deu ao jornal americano Washington Post logo depois de eleita: ‘Por ter experimentado a condição de presa política, tenho um compromisso histórico com todos aqueles que foram ou são prisioneiros somente por expressarem suas visões, suas opiniões’.

E para que não se dissesse que a posição seria seletiva, já presidente, disse ao Valor Econômico: ‘Um País democrático ocidental como o nosso tem que ser um País com perfeita consciência da questão dos Direitos Humanos. E isso vale para todos. Se não concordo com o apedrejamento de mulheres, não posso concordar com gente presa a vida inteira sem julgamento (na base de Guantánamo). Isso vale para o Irã, vale para os Estados Unidos e vale para o Brasil’. Só não vale, pelo visto, para Cuba, onde a presidente não aceitou se encontrar com dissidentes porque, segundo o chanceler Antonio Patriota, não se trata de uma questão prioritária para aquele país”.

Teria sido melhor se ficasse calada.

(*) Foto: Dilma Rousseff cochicha com Raul Castro, o ditador hereditário cubano.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/02/dilma-cospe-fora-da-pichorra/#more-9267

Supremo decide hoje se cassa os poderes do Conselho Nacional de Justiça. E o corporativismo indica que sim...

2012-02-01T04:16:00.004-03:00

Carlos Newton

O explosivo processo que pede a cassação dos poderes do Conselho Nacional de Justiça entra em pauta esta quarta-feira no Supremo Tribunal Federal. Nessa sessão, os ministros definirão se será ou não mantida a liminar do ministro Marco Aurélio Mello, que suspendeu as investigações do Conselho antes que as corregedorias dos Tribunais estaduais julguem preliminarmente as denúncias.

O ministro Marco Aurélio, ao ser indagado sábado pela repórter Mariângela Gallucci, do Estadão, sobre declarações de magistrados de que por trás da crise do Judiciário estaria o processo do mensalão e de que o STF estaria “emparedado” foi afirmativo: “Nessa quadra psicodélica, tudo é possível.”

Para Marco Aurélio, ao contrário do que deveria ser, existe atualmente no Supremo uma preocupação muito grande em relação à repercussão das decisões. “O dia em que atuarmos de acordo com o clamor público estaremos mal”, advertiu. “Nos meus quase 22 anos de STF nunca houve isso.”

O ministro lembrou que já disse no plenário do STF que a magistratura está intimidada. “Será que o Supremo também está?”. Ele citou o fato de o tribunal não ter julgado no ano passado a Ação Direta de Inconstitucionalidade (Adin) que questiona o poder do Conselho Nacional de Justiça de iniciar por conta própria investigações contra magistrados suspeitos de envolvimento com irregularidades, apesar de ter sido colocada na pauta do plenário semanas antes.

“Qual foi a sinalização quando se deixou de chamar a Adin (do CNJ)? Qual é a leitura que se faz? Só o ingênuo não percebe”, afirmou MarcO Aurélio, que. Diante do fato de o plenário não ter julgado o processo, resolveu decidir sozinho o pedido de liminar, determinando que o CNJ inicie investigações contra magistrados somente após os tribunais locais já terem apurado as suspeitas.

Agora, quem decide é o plenário. E tudo indica que o corporativismo continuará falando mais alto. Podem apostar.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/?p=30733

Na marca do pênalti, sem goleiro

2012-02-01T04:14:00.002-03:00

Carlos Chagas

Completa-se o processo: a falta foi cometida dentro da área; o juiz apitou e deu cartão vermelho para o agressor; a torcida aplaudiu; a bola está colocada na marca do pênalti. Falta a cobrança, com a diferença de que não há goleiro debaixo das traves. Basta chutar.

A imagem aplica-se ao sétimo ministro a ser afastado do governo depois de denúncias de irregularidades. Mário Negromonte, das Cidades, reconheceu a falta e já entregou a camisa e as chuteiras, em conversa rápida com a presidente Dilma, em Salvador, na segunda-feira.

Como ela só retorna de Cuba e do Haiti na quinta, presume-se que o gol aconteça até o fim de semana. Singular na situação é que o time do ministro voltou-lhe as costas. O PP não soltou um simples murmúrio de indignação diante de sua expulsão. Não dava mais para Negromonte continuar em campo.

Ainda agora teve seu chefe de Gabinete e seu chefe da assessoria parlamentar
demitidos por ato da chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, por ordem da presidente Dilma, Uma humilhação dos diabos.

A pergunta que se faz é sobre o novo ministro das Cidades. Os rumores. são de que o ministério continuará feudo do PP, mesmo devendo ser encontrado um parlamentar de competência e probidade comprovadas. Caberá ao presidente do partido, senador Francisco Dornelles, opinar a respeito, caso convocado. Não fosse sua óbvia resistência, seria o melhor nome para ocupar a vaga.

A natureza segue seu curso misterioso. Nos casos de Antônio Palocci, Wagner Rossi, Pedro Novais, Orlando Silva, Alfredo Nascimento e Carlos Lupi, a presidente Dilma forçou suas exonerações, mas manteve os compromissos com o PT, o PMDB, o PCdoB, o PR e o PDT. Rejeitou a prerrogativa de optar por técnicos de sua livre escolha, exceção aberta para Ciência e Tecnologia, depois de deslocar Aloísio Mercadante para a Educação.

Há quem critique essa estratégia da chefe do governo, de continuar dividindo o ministério em capitanias hereditárias entregues aos partidos de sua base.
Terá motivos para não desarrumar o quadro de sua sustentação parlamentar,
apesar de descontentar muita gente com as sucessivas mudanças no segundo escalão.

Como a chamada reforma ministerial continuará sendo feita a conta-gotas, melhor aguardar pelo próximo ministro a ser defenestrado. Há cotações.

Charge do Alpino

2012-02-01T04:13:00.001-03:00

Wando tem pequena melhora no hospital

Amigo estrangeiro de Lula é naturalizado a jato

2012-02-01T04:08:00.001-03:00

O espanhol José Lopez Feijoo, amigo de Lula, furou a fila e obteve nacionalidade brasileira no prazo recorde de duas semanas, passando à frente de processos tramitando até há seis anos. Antes, foi nomeado ilegalmente assessor especial da Secretaria Geral da Presidência, em ato de Antonio Palocci (Casa Civil). O artigo 5º da Constituição proíbe estrangeiros em cargos públicos. Comprovantes em poder da coluna.

Lula queria Feijoo, ex-CUT, na diretoria do BNDES e depois o colocou na lista de “ministeriáveis” do Trabalho, para substituir Carlos Lupi.

José Lopez virou “José Lopes Feijoo” ao ser nomeado em 2 de maio de 2011. Somente dez dias depois pediria a sua naturalização. Com “z”.

A naturalização de Feijoo percorreu a jato sete instâncias, da Polícia Federal em São Paulo ao gabinete do ministro da Justiça, em Brasília.

A Secretaria-Geral diz que a nomeação de Feijoo foi “cancelada” e refeita após a naturalização, mas não mostrou atos que o comprovem.

Claudio Humberto

ECOCHATA PEDE PARA PLATÉIA FECHAR OS OLHOS E SENTIR A "PULSAÇÃO DO PLANETA" DURANTE FÓRUM DECADENTE DE PORTO ALEGRE

2012-02-01T03:58:00.000-03:00

Marina no momento em que sentiu estranhas pulsações

A imprensa do mundo inteiro registra a decadência do Forum Social Mundial, realizado até o último domingo em Porto Alegre e em várias cidades petistas da região. De presidentes de países, apenas Dilma deu uma passada por lá.A outra grande estrela da festa foi o assassino italiano Cesare Battisti, recebido com honras de estado no Palácio Piratini, pelo seu protetor, o governador e ex-ministro da Justiça que lhe concedeu abrigo, Tarso Genro.

Mas quem brilhou mesmo, como uma estrela cadente, foi Marina Silva, com a sua lenga-lenga 2.0 e a sua "nova política" que prega o fim da agricultura e da pecuária brasileiras, em nome de um planeta faminto e da perpetuação da fome que ataca um bilhão de pessoas no mundo.

Aliás, em uma das palestras, em meio a ambientalistas, hippies e outras tribos, a Doida Verde passou por momentos de encantamento. A mediadora pediu para que a plateia fizesse um minuto de silêncio e fechasse os olhos para sentir a "pulsação do planeta". Quanta sustentabilidade! Do excelente blog do Coronel - Copiado no Blog de Aloízio Amorim

PS - ECOBARBARIDADE! A santidade dos comunistas teve seu momento de inspiração "diabólica"- os fluídos nunca são bons se, acompanhados de assassino e a terrível intenção de acabar com agricultura e a pecuária brasileira, em nome da MENTIRA e do DINHEIRO. Deve ser sessão espírita do inferno. A doente ouve o pulsar das trevas. Ela, a ecoesperta, se acha uma iluminada especial do planeta terra, capaz de ouvir o pulsar do paneta. Vai se tratar, dona Marina Silva. Chega de ecoesquizofrenia! É assim que estamos vivendo! A cada dia assistimos um espetáculo da loucura e das imoralidades sob a regência daMALANDRAGEM , onde um assassino é apresentado como estrela maior. É mole !

SAUDADES DE JIMMY CARTER

2012-02-01T03:45:00.002-03:00

Ricardo Noblat

O que a militante política de esquerda Dilma Rousseff deve ter pensado quando Jimmy Carter, presidente dos Estados Unidos entre 1977 e 1981, começou a criar dificuldades para a ditadura militar brasileira cobrando mais respeito aos direitos humanos?

Ela exultou com a postura de Carter? Ou por acaso o censurou pensando assim: “Quem atira a primeira pedra tem telhado de vidro”, convencida de que “não é possível fazer da política de direitos humanos apenas uma arma de combate político ideológico contra alguns países”?

Ou foi ainda mais longe e tascou: “O desrespeito aos direitos humanos ocorre em todas as nações”, inclusive nos Estados Unidos. Logo… Logo Carter deveria levar em conta que o respeito aos direitos humanos “é algo que temos de melhorar no mundo de uma maneira geral”?

Na época, Carter chegou a despachar sua mulher para uma viagem ao Brasil. Aqui, ela se reuniu com o presidente Ernesto Geisel e interrogou-o sobre denúncias de torturas e de desaparecimento de presos da ditadura. Foi um momento de humilhação para o general. E de conforto para quem a ele se opunha.

Tudo o que imaginei que a militante Dilma (vulgo Estela ou Vanda) poderia absurdamente ter pensado a respeito da intervenção de Carter em assuntos internos do Brasil foi dito ontem pela presidente Dilma Rousseff em visita à Cuba, onde vigora a ditadura dos irmãos Castro desde janeiro de 1959.

Os dissidentes cubanos torceram por uma atuação de Dilma que lembrasse a de Carter no passado, quando ele decidiu puxar o tapete de algumas das ditaduras apoiadas por seu país. Na verdade, Dilma nada tem a ver com Carter. Mas pelo menos poderia ter sido menos amigável com uma ditadura do que foi.

Essa história de não se meter em assunto de outro país é um falso dogma. Se países põem em risco a segurança do mundo ou violam princípios e valores universalmente aceitos, é compreensível que sejam criticados pelos demais. E até boicotados em casos extremos.

Lula achou que o Brasil deveria romper relações diplomáticas com Honduras quando o presidente Manuel Zelaya foi derrubado pelo Congresso, detido pelo Exército e em seguida deportado. Zelaya voltou escondido ao seu país e se abancou na embaixada brasileira. Fez dela seu bunker com a concordância de Lula.

O eclipse da democracia em Honduras durou pouco tempo. Em Cuba se arrasta há 53 anos.

http://www.luizberto.com/

Kassab se joga mais uma vez no colo do PT, que em 2004 buscou dossiê contra o atual prefeito de SP

2012-02-01T03:40:00.004-03:00

Receita explosiva – Incoerência e blefe são dois ingredientes constantes na política, principalmente quando se aproximam os períodos eleitorais. Desde que criou o neonato PSD, o prefeitoGilberto Kassab, de São Paulo, vem tentando conquistar em termos regionais o que conseguiu com certa facilidade no Congresso Nacional, onde parlamentares engrossaram a nova legenda por questões que passam ao largo dos interesses dos cidadãos que os elegeram.

De olho na disputa pelo Palácio dos Bandeirantes em 2014, Kassab se aproximou do Palácio do Planalto na esperança de contar com o apoio do PT daqui a dois anos. Com sonho absolutamente idêntico, o PT palaciano não desperdiçou a chance de ter mais aliados no Congresso, mas fez ares de desentendido em relação à sucessão de Geraldo Alckmin. Afinal, os petistas já trabalham com alguns nomes para a eleição estadual, sendo que dois deles servem apenas para confundir os adversários políticos e os eleitores.

Em razão da corrida à prefeitura de São Paulo, cuja decisão será tomada em outubro deste ano, Gilberto Kassab, que tentou se atirar no colo do PT, procurou o ex-presidente Luiz Inácio da Silva para oferecer um candidato a vice na chapa de Fernando Haddad, candidato petista imposto pelo ex-presidente. Lula e seus companheiros mais próximos de chofre recusaram a oferta, pois sabem dos interesses futuros do alcaide paulistano.

Deixando de lado o estilo maior abandonado, Kassab partiu na direção do PSDB, desta vez a bordo da soberba e da imposição. O prefeito da maior cidade brasileira ofereceu aos tucanos a vaga de vice na chapa encabeçada por um candidato do PSD, possivelmente Guilherme Afif Domingos, vice-governador de São Paulo. A desculpa para tanta arrogância foi que o Democratas, seu antigo partido, apoiou a candidatura de Geraldo Alckmin em 2010. Acontece que Kassab esquece que Alckmin, derrotado na eleição à prefeitura paulista em 2008, ajudou na sua vitória, em segundo turno, sobre Marta Suplicy. Sempre lembrando que Gilberto Kassab só chegou ao trono paulistano porque veio a reboque do tucano José Serra, pois do contrário continuaria no máximo como deputado federal. E sua reeleição só foi possível porque o índice de rejeição de Marta na capital paulista é assustador.

Gilberto Kassab, que não é estreante na política, sabe que o tucanato paulista dificilmente embarcará nessa canoa pomposa, mas furada, pois sua capacidade de interferir na sucessão municipal ficou clara em recente pesquisa do Datafolha, em que sua administração recebeu pífios 22% de aprovação. No contraponto desse enxadrismo político sem fim, Kassab não se recorda que o PT que ele tanto corteja é o mesmo de Marta Suplicy, que na campanha municipal de 2008 duvidou publicamente de sua masculinidade.

Para piorar, Gilberto Kassab não sabe, ou prefere não saber, que o PT, alvo constante de sua cobiça, é o mesmo que em 2004 tentou encomendar, sem sucesso, um dossiê contra ele, quando o agora prefeito era vice na chapa de José Serra, que derrotou Marta Suplicy na briga pela prefeitura da Pauliceia Desvairada.

Como mencionado logo no início da matéria, incoerência e blefe reinam em todos os cantos da política, mas faces lenhosas sobram aos bolhões.

http://ucho.info/kassab-se-joga-mais-uma-vez-no-colo-do-pt-que-em-2004-buscou-dossie-contra-o-atual-prefeito-de-sp

Nada muda com a saída de Negromonte das Cidades, que será controlado por outra banda do PP

2012-02-01T03:38:00.001-03:00

Banco de reservas – Na entrevista que concedeu aos jornalistas após solenidade no monumento a Jose Martí, em Havana, a presidente Dilma Rousseff disse que as questões de política interna serão tratadas somente a sua volta ao Brasil, depois visita ao Haiti. Perguntada sobre o futuro do ministro Mario Negromonte, das Cidades, que pode deixar o governo por conta de denúncias de irregularidades, Dilma foi incisiva: “Olha, as questões relativas ao Brasil eu já disse anteriormente – mas vocês são insistentes, inteligentes e rápidos – que as questões relativas ao Brasil discutimos no Brasil a partir de quinta-feira”.

Vítima de uma rebelião interna no partido ao qual é filiado, o PP, Negromonte caiu em desgraça com os correligionários após tropeçar na armadilha planejada por um grupo de parlamentares que deseja chegar ao Ministério das Cidades. Na tarde desta terça-feira (31), Mario Negromonte deve reunir-se, em palácio, com a ministra-chefe da Casa Civil, Gleisi Hoffmann, que a pedido de Dilma deve tratar da saída do ministro. No contraponto, assessores do ministro afirmam que o encontro servirá para tratar das ações da pasta em prevenção de desastres naturais.

É importante lembrar que até 2014 o Ministério das Cidades terá a incumbência de gerenciar verbas bilionárias, que serão liberadas pelo governo federal em razão da Copa do Mundo, além dos Jogos Olímpicos de 2016.

Desde que chegou ao poder, Dilma tem se valido da mudez diante de ministros e assessores que se envolvem em escândalos e transgressões. Em nenhum momento a presidente colocou em prática intransigência com a corrupção, anunciada na campanha presidencial, até porque se assim o fizesse seu governo tornar-se-ia inócuo, o que não significa que algo de excepcionalmente proveitoso esteja em marcha.

A situação de Mario Negromonte avança cada vez mais na do insustentável, mas considerando que o Partido Progressista continuará mandando na pasta, como pagamento pelo apoio no Congresso Nacional, Dilma apenas trocará a raposa que toma conta do galinheiro.

http://ucho.info/nada-muda-com-a-saida-de-negromonte-do-ministerio-das-cidades-que-sera-controlado-por-outra-banda-do-pp

Aposentados e reformados não causam déficit algum ao governo

2012-02-01T03:35:00.003-03:00

Pedro do Coutto

Através da Secretaria do Tesouro Nacional, o governo divulgou – reportagem de Cristiane Jungblut, O Globo de segunda-feira – que no exercício de 2011 as folhas de pagamento dos aposentados e pensionistas civis e militares reformados fecharam com um déficit de 60 bilhões de reais. Falsa a afirmação. As despesas foram essas, correspondendo a exatamente um terço do desembolso geral com o funcionalismo público, conforme está publicado na página 55 do Diário Oficial que circulou no mesmo dia 30. Mas nada têm, entretanto, com prejuízo financeiro.

Nada têm porque os servidores civis e militares descontaram ao longo de 30 a 35 anos, às vezes até mais, e continuam descontando mesmo aposentados ou pensionistas, 11% de seus vencimentos e soldos para conquistarem o direito à aposentadoria, à reforma e à pensão para seus herdeiros legais.

O que os governos que se sucederam ao longo do tempo fizeram com a arrecadação obtida? Despesa é uma coisa. Déficit outra muito diferente.A reportagem de Cristiane Jungblut coloca em confronto o déficit de 29,5 bilhões de reais que teria ocorrido em 2002 e o verificado em 2011. Com isso, a STN sustenta que o “déficit” é crescente. Outra mendacidade.

O Tesouro Nacional omite a inflação que aconteceu no período. O IBGE para esse período aponta 140%. Logo, mesmo dentro do ângulo de raciocínio da administração financeira federal, o “prejuízo” teria efetivamente diminuido, nunca aumentado. É preciso interpretar bem e traduzir claramente os números. Inclusive se a inflação não fosse um pólo de referência fundamental, nossos salários atuais estariam altíssimos. Ontem é um assunto. Hoje é outro completamente diferente.

É impressionante a capacidade que tem a tecnocracia de culpar os funcionários públicos, em particular, e os empregados, de forma geral, por desequilíbrios aparentes nas contas públicas. Mas ela, a tecnocracia, é incapaz de citar o peso das despesas com o pagamento de juros aos bancos para rolagem da dívida interna mobiliária que se eleva a 2,2 trilhões, o mesmo teto do orçamento para este ano.

Se a taxa é de 10,5%, o gasto financeiro passa de 220 bilhões de reais a cada doze meses. Bem acima da folha do funcionalismo civil e militar: 220, de um lado, 183 bilhões de outro.Sob o prisma da tecnocracia, a aposentadoria é um absurdo. Esquecem os jovens tecnocratas que eles também, um dia, serão aposentados. Pode-se dizer até, copiando-se slogan de casa juvenil de roupas que não existe mais, que o técnico jovem de 2012 será o aposentado de amanhã. E só esperar o tempo passar na janela como no belo verso de Chico Buarque.

A matéria publicada no Globo fala também nos investimentos públicos realizados em 2011. Aponta 47 bilhões de reais. Efetivamente pouquíssimo. Mas o que têm os aposentados a ver com isso? Devem ter seus vencimentos cortados? Para este ano, os investimentos,como revela o próprio orçamento sancionado pela Dilma Roussef, são de apenas 106 bilhões para uma lei de meios que se eleva a 2 trilhões e 252 bilhões de reais. Cinco por cento.

O governo investe pouco, de fato. Mas isso, em grande parte, por causa da corrupção avassaladora que se percebe por aí. O roubo não tem fim. Parece, em expressão usada por Tennessee Williams numa de suas peças, o fundo de um saco sem fundo. As divisões de cargos não se voltam essencialmente para a realização de políticas públicas. Direcionam-se para o enriquecimento de poucos em prejuízo – aí sim – de quase 200 milhões de brasileiros e brasileiras. Triste esta constatação.

http://www.tribunadaimprensa.com.br/

Desabamento do Rio de Janeiro!

2012-02-01T03:24:00.004-03:00

O Rio de Janeiro, há muito tempo, tem sido o centro cultural e político do Brasil. Mesmo perdendo a condição de capital do país, os acontecimentos no Rio "agitam" o cenário nacional, repercutindo e formando opiniões. O comício do dia 13 de março de 1964, comandado pelo ex-presidente João Goulart (Jango) foi tão significativo que provocou o golpe militar que durou mais de duas décadas. Em 10 de abril de 1984, o comício pelas Diretas Já, liderado por Leonel Brizola, reuniu mais de 1 milhão de pessoas. E tem sido assim...Tudo começa no Rio de Janeiro.
Seja pelo charme dos clubes cariocas que têm marca registrada em todo país, pela beleza do Carnaval e pela magia do Samba, pelo encanto de nossas praias, pelo carisma e pelo bom humor dos cariocas, pelo encanto transmitido pelo Pão de Açúcar e pelo Corcovado, a Cidade Maravilhosa é a referência, o modelo e o cartão de visita do País.
Nesses últimos meses, entretanto, o Rio virou palco de eventos fúnebres que enodoam a sua história. Quase tudo motivado por irresponsabilidade, omissão, incompetência, imaturidade e até leviandade das autoridades governamentais. Eles só pensam "naquilo" (R$), diria a Dona Bela da Escolinha do professor Raimundo.
A Cidade está partida em duas: uma ocupada militarmente e composta, em sua maioria, por pessoas excluídas das políticas sociais e dos serviços a serem prestados pelo Estado e outra, onde uma parcela de pessoas paga impostos abusivos para que meia dúzia de megaempresários enriqueçam por meio de contratos para obras e serviços superfaturados, sem licitação e, quase sempre, mal prestados. Nesse compartimento, as multas, os reboques, os assaltos e a corrupção formam um mosaico de atitudes que tornaram o Rio uma terra para os mais "sabidos", os mais "espertos". O negócio é tirar vantagem enquanto puder. O Social passa longe.
Mas não fica só nisso. Ninguém governa, ninguém fiscaliza, ninguém se responsabiliza por sinistros! Bondes sem freios matam pessoas em Santa Tereza; 439 bombeiros são presos como se fossem marginais por reclamarem das condições de trabalho (e não há diálogo com eles); professores e médicos são chamados de "vagabundos" por autoridades eleitas pelo povo; um turista francês cai por entre as grades mal conservadas do alto dos arcos da Lapa e morre; barcas sem freio se chocam e causam pânico e ferimentos nas pessoas; trens da SuperVia se deslocam por 9 Km sem maquinista, atrasam e enguiçam a toda hora; jovens armados invadem escolas e matam alunos em sala de aula; brinquedos de parques de diversão se desprendem e matam jovens; pedalinhos da Lagoa afundam com gente dentro; restaurante explode na Praça Tiradentes e mata jovens na calçada; metrô aterroriza usuários todos os dias; ônibus mal conservado pega fogo em túnel e paralisa o trânsito em toda a Cidade; bueiros explodem matando gente toda semana; pacientes agonizam em corredores de hospitais e idosos são desprezados...
Se tudo isso não bastasse, agora, tivemos o sinistro maior, pondo os dois "reis nus": três edifícios desabaram como se fosse um castelo de cartas e duas dezenas de pessoas morreram no Centro da Cidade. Vidas se foram; histórias de vida profissional e afetiva se apagaram; os cariocas ficaram perplexos, tristes e indignados pela falta de prevenção, como em todos os casos aqui relatados. A inaptidão e o despreparo de quem nos comanda, hoje, são flagrantes. A autoestima e o bom humor do carioca feneceram por agora. Talvez o Carnaval apague as chagas expostas. Que sorte desses maus governantes ! Sempre há uma festa para empanar.
Moralmente, o Rio "desabou" junto com os prédios! E, como o Rio de Janeiro é o epicentro das atenções nacionais, o Brasil moralmente também desabou !

Célio Lupparelli

Os canalhas nos ensinam mais - Arnaldo Jabor

2012-02-01T03:11:00.000-03:00

Canalhas se escandalizam se um técnico for indicado para um cargo técnico. Chego a ver nos corruptos um leve sorriso de prazer, a volúpia do mal assumido, uma ponta de orgulho por seus crimes seculares, como se zelassem por uma tradição brasileira.Temos a impressão de que está em marcha uma clara "revolução dentro da corrupção", um deslavado processo com o fito explícito de nos acostumar ao horror, como um fato inevitável. Parece que querem nos convencer de que nosso destino histórico é a maçaroca informe de um grande maranhão eterno. A mentira virou verdade? Diante dos vídeos e telefonemas gravados, os acusados batem no peito e berram: "É mentira!" Mas, o que é a mentira? A verdade são os crimes evidentes que a PF e a mídia descobrem ou os desmentidos dos que os cometeram? Não há mais respeito, não digo pela verdade; não há respeito nem mesmo pela mentira.
Mas, pensando bem, pode ser que esta grande onda de assaltos à Republica seja o primeiro sinal de saúde, pode ser que esta pletora de vícios seja o início de uma maior consciência critica. E isso é bom. Estamos descobrindo que temos de pensar a partir da insânia brasileira e não de um sonho de razão, de um desejo de harmonia que nunca chega.
Avante, racionalistas em pânico, honestos humilhados, esperançosos ofendidos! Esta depressão pode ser boa para nos despertar da letargia de 400 anos. O que há de bom nesta bosta toda?
Nunca nossos vícios ficaram tão explícitos! Aprendemos a dura verdade neste rio sem foz, onde as fezes se acumulam sem escoamento. Finalmente, nossa crise endêmica está em cima da mesa de dissecação, aberta ao meio como uma galinha. Vemos que o País progride de lado, como um caranguejo mole das praias nordestinas. Meu Deus, que prodigiosa fartura de novidades sórdidas estamos conhecendo, fecundas como um adubo sagrado, tão belas quanto nossas matas, cachoeiras e flores. É um esplendoroso universo de fatos, de gestos, de caras. Como mentem arrogantemente mal! Que ostentações de pureza, candor, para encobrir a impudicícia, o despudor, a mão grande nas cumbucas, os esgotos da alma.
Ai, Jesus, que emocionantes os súbitos aumentos de patrimônio, declarações de renda falsas, carrões, iates, piscinas em forma de vaginas, açougues fantasmas, cheques podres, recibos laranjas de analfabetos desdentados em fazendas imaginárias.
Que delícia, que doutorado sobre nós mesmos!... Assistimos em suspense ao dia a dia dos ladrões na caça. Como é emocionante a vida das quadrilhas políticas, seus altos e baixos - ou o triunfo da grana enfiada nas meias e cuecas ou o medo dos flagrantes que fazem o uísque cair mal no Piantella diante das evidências de crime, o medo que provoca barrigas murmurantes, diarreias secretas, flatulências fétidas no Senado, vômitos nos bigodes, galinhas mortas na encruzilhada, as brochadas em motéis, tudo compondo o panorama das obras públicas: pontes para o nada, viadutos banguelas, estradas leprosas, hospitais cancerosos, orgasmos entre empreiteiras e políticos.
Parece que existem dois Brasis: um Brasil roído por ratos políticos e um outro Brasil povoado de anjos e "puros". E o fascinante é que são os mesmos homens. O povo está diante de um milenar problema fisiológico (ups!) - isto é, filosófico: o que é a verdade?
Se a verdade aparecesse em sua plenitude, nossas instituições cairiam ao chão. Mas, tudo está ficando tão claro, tão insuportável que temos de correr esse risco, temos de contemplar a mecânica da escrotidão, na esperança de mudar o País.
Já sabemos que a corrupção não é um "desvio" da norma, não é um pecado ou crime - é a norma mesmo, entranhada nos códigos, nas línguas, nas almas. Vivemos nossa diplomação na cultura da sacanagem.
Já sabemos muito, já nos entrou na cabeça que o Estado patrimonialista, inchado, burocrático é que nos devora a vida. Durante quatro séculos, fomos carcomidos por capitanias, labirintos, autarquias. Já sabemos que enquanto não desatracarmos os corpos públicos e privados, que enquanto não acabarem as emendas ao orçamento, as regras eleitorais vigentes, nada vai se resolver. Enquanto houver 25 mil cargos de confiança, haverá canalhas, enquanto houver Estatais com caixa-preta, haverá canalhas, enquanto houver subsídios a fundo perdido, haverá canalhas. Com esse Código Penal, com essa estrutura judiciária, nunca haverá progresso.
Já sabemos que mais de R$ 5 bilhões por ano são pilhados das escolas, hospitais, estradas. Não adianta punir meia dúzia. A cada punição, outros nascerão mais fortes, como bactérias resistentes a antigas penicilinas. Temos de desinfetar seus ninhos, suas chocadeiras.
Descobrimos que os canalhas são mais didáticos que os honestos. O canalha ensina mais. Os canalhas são a base da nacionalidade! Eles nos ensinam que a esperança tem de ser extirpada como um furúnculo maligno e que, pelo escracho, entenderemos a beleza do que poderíamos ser!
Temos tido uma psicanálise para o povo, um show de verdades pelo chorrilho de negaças, de "nuncas", de "jamais", de cínicos sorrisos e lágrimas de crocodilo. Nunca aprendemos tanto de cabeça para baixo. Céus, por isso é que sou otimista! Ânimo, meu povo! O Brasil está evoluindo em marcha à ré!

CERVEJAS 1 x 0 GOVERNO

2012-02-01T03:08:00.003-03:00

Charge de Roque Sponholz e Texto de Giulio Sanmartini

Na venda de cerveja nos estádios, o ministro do Esporte, Aldo Rebelo, forçou a barra para que fosse mudada na legislação brasileira a fim de respeitar os patrocinadores da Copa de 2014 e falou sobre algumas restrições que podem servir de exemplo para as autoridades brasileiras contornarem o impasse: “O País se comprometeu a respeitar as marcas dos patrocinadores, e essa prerrogativa da venda dentro dos estádios está assegurada. A tendência é aceitar essa interpretação, ou seja, a venda de cerveja com restrições, para não comprometer a nossa legislação”, declarou o ministro.

Assim ficou tudo acertado para que bebidas alcoólicas (cerveja) voltem aos estádios de futebol. Brasília e CBF já têm tudo aprovado. Basta agora o Congresso Nacional assinar, o que deverá ocorrer até março. Na prática, não vai mudar nada, a não ser a comodidade do torcedor brasileiro, que terá de andar menos para comprar sua latinha gelada. E também não precisará mais escondê-la quando policiais se aproximam.

Essa aprovação servirá somente para legalizar o que acontece nos estádios, ou alguém acredita que as bebidas não eram vendidas?

A aprovação não será somente durante a Copa de 2014, a porta arrombada, estará valendo para jogos de todos os campeonatos em todas as temporadas

Na se trata de novidade alguma, pois no dia 18 o secretário-geral da Fifa, Jêróme Valcke garantira: “A Copa do Mundo de 2014 vai ter venda de cerveja liberada nos estádios”.

Para a Fifa, a venda da cerveja nos estádios é uma questão comercial. A federação internacional tem acordo de patrocínio há mais de 25 anos (desde a Copa do Mundo de 1986, no México) com a marca norte-americana Budweiser, que atualmente faz parte do maior grupo de cerveja do mundo, o Anheuser-Busch InBev.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/01/31/cerverjas-1-x-0-governo/#more-9232

Mais um ou menos um ?

2012-02-01T03:06:00.002-03:00

Estado de S. Paulo

Saída do ministro Negromonte, do PP, foi acertada, após encontro da presidente com o governador da Bahia; substituto ainda não está definido

Brasília - O Estado de S.Paulo

A presidente Dilma Rousseff acertou a saída do ministro Mário Negromonte (Cidades) com a direção do PP e com o governador da Bahia, Jaques Wagner (PT). De acordo com informações de bastidores do governo, Negromonte poderá sair ainda nesta semana, logo depois da volta da presidente ao Brasil, na quarta-feira. Dilma viajou para Cuba ontem; amanhã segue para o Haiti e retorna ao Brasil.

Como na quinta-feira a presidente terá de enviar uma mensagem com os planos de trabalho do governo ao Congresso, é possível que o acerto para a saída de Negromonte ocorra na sexta-feira. A presidente pretende reunir-se com o ministro, uma forma de demonstrar um último sinal de prestígio, repetindo um gesto que usa desde a saída de Antonio Palocci (Casa Civil), em junho.

Será o nono ministro a deixar o governo Dilma. Desses, seis foram após denúncias de irregularidades: Antonio Palocci, Alfredo Nascimento, Wagner Rossi, Pedro Novais, Carlos Luppi e Orlando Silva.

Entre os nomes analisados pelo governo para suceder a Negromonte no Ministério das Cidades estão o do líder do PP na Câmara, Agnaldo Ribeiro (PB), e dos deputados Márcio Reinaldo (MG), Beto Mansur (SP) e dos senadores Benedito de Lira (AL) e Ciro Nogueira (PI). A presidente Dilma Rousseff, no entanto, prefere Márcio Fortes, que já foi ministro das Cidades e hoje ocupa o cargo de Autoridade Pública Olímpica (APO).

O acordo entre Dilma, o PP e o governador Jaques Wagner para a saída de Negromonte foi acertada ontem pela manhã, durante assinatura da ordem de serviço para o início das obras de revitalização urbanística da bacia do rio Camaçari, região metropolitana de Salvador. Depois, Jaques Wagner entrou no avião presidencial e seguiu com Dilma para a viagem a Cuba e Haiti. Ele foi o único governador a acompanhar a presidente.

Negromonte assumiu o Ministério das Cidades em janeiro de 2011, por imposição de seu partido, o PP, e com o aval do governador Jaques Wagner. Mas logo ele perdeu o apoio no próprio PP. Agarrou-se então em Wagner, que embora do PT sempre esteve ao lado dele. Os auxiliares próximos à presidente diziam que a chefe o considerava um mau gestor e que não via como mantê-lo na equipe ministerial. Nos últimos dias, apenas Jaques Wagner ficou ao lado do ministro.

Nos últimos dias, Dilma começou uma faxina nos escalões inferiores do Ministério das Cidades. Afastou primeiro o chefe de gabinete do ministro, Cássio Peixoto, por envolvimento com um lobista. Ontem, demitiu João Ubaldo Coelho Dantas do cargo de chefe da Assessoria Parlamentar do ministério, pelo mesmo motivo. Todos os auxiliares foram levados da Bahia a Brasília por Negromonte.

No final de semana, o governador Jaques Wagner confidenciou a um interlocutor que não havia "perdido a esperança de salvar Negromonte".

Ao mesmo tempo, porém, destacou que o destino do ministro das Cidades não dependia dele e que não achava correto ficar insistindo com a presidente Dilma para que o mantivesse à frente do ministério. "Conheço o estilo da presidente e sei que pressão e insistência não adiantam. Se ela decidiu tirá-lo do ministério, não há quem a faça mudar de ideia", disse Wagner ao interlocutor. O desempenho do Ministério das Cidades na gestão Negromonte foi muito ruim. No comando do maior orçamento do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) em 2011, Negromonte pagou apenas 8%das autorizações de gastos do ano. O Programa Minha Casa Minha Vida, um dos mais populares do governo Dilma Rousseff gastou menos de 5% dos R$ 12,6 bilhões autorizados por lei em 2011.

Apetites

2012-02-01T03:04:00.001-03:00

Luiz Garcia O Globo
Vamos reconhecer, com uma pitada de generosidade - ou, quem sabe, com um montão de boa vontade - que dá um trabalho danado governar o Brasil inteiro, do Oiapoque ao Chuí, como se dizia antigamente.

Hoje, talvez seja adequado trocar a referência geográfica por outra, mais associada à natureza do problema.

É complicado à beça tomar conta deste país tão grande quando para isso é necessário manter felizes e bem alimentados (no sentido figurado que a gente conhece muito bem: não estamos falando de barrigas cheias e sim de ambições atendidas) todos os partidos que garantem à presidente Dilma maioria no Congresso.
Em tese e em princípio, cargos no Executivo são ocupados por pessoas tão honestas quanto eficientes. Na prática, não é bem assim ou não é só assim: o leque de ministérios, diretorias e outras posições com algum peso político é montado tendo em vista principalmente o objetivo de garantir ao governo o apoio legislativo que lhe permita administrar o país como achar melhor. Parece uma explicação razoável, mas o que parece estar ficando visível é uma fragilidade preocupante do Executivo. Boas relações com o Legislativo são obviamente indispensáveis, mas não quando o preço do apoio é visivelmente alto demais.

Um episódio da semana passada ilustra isso com absoluta clareza - embora alguns cidadãos da plateia prefiram trocar "absoluta" por "vergonhosa". A presidente há poucos dias demitiu do Departamento Nacional de Obras Contra a Seca (Dnocs) um protegido do deputado Henrique Alves (PMDB). Logo depois, ela teve a ousadia de anunciar que também seria mandado embora de uma subsidiária da Petrobras o ex-senador Sérgio Machado, outro afilhado do PMDB. O partido reagiu com indignação e Dilma recuou.

Aqui fora, a opinião pública tem direito a se declarar perplexa, para não dizer indignada. De duas, uma: ou existiam boas razões para mandar o ex-senador para o chuveiro, ou a sua demissão era injusta e não atendia ao interesse público. Seja qual for a verdade, a presidente sai do episódio com sua imagem dolorosamente arranhada.

Além disso, o apetite voraz dos partidos aliados por cargos no Executivo deixa no ar a desagradável impressão de que eles têm muito a ganhar com isso - talvez algo mais do que o aplauso da opinião pública por gestões honestas e eficientes.

NEGLIGÊNCIA II

2012-02-01T02:59:00.003-03:00

Giulio Sanmartini

Três pessoas morreram na manhã do dia 13/10/2011 numa explosão no centro do Rio, que partiu da Lanchonete Filé Carioca na praça Tiradentes. Segundo o Corpo de Bombeiros, as vítimas são 3 homens, sendo que um é o chefe de cozinha da lanchonete, que funciona num prédio de onze andares, dos quais oito foram atingidos.

Como no momento não se tinha idéia da causa, o comandante do 5º BPM (Praça da Harmonia), coronel Amaury Simões, disse que uma das hipóteses é de vazamento de gás.

Passado pouco mais de um mês (21/11), o Ministério Público dez pessoas envolvidas na dita explosão. Os denunciados vão responder pelo crime de explosão qualificada resultando em morte.

“Conhecendo as conseqüências que poderiam ocorrer, devido ao uso clandestino de gás combustível e da freqüência diária de centenas de pessoas no local, os denunciados assumiram o risco de ofender a integridade física dos clientes e demais pessoas que passavam na hora da explosão”, diz a denúncia que foi subscrita pelas promotoras de Justiça Christiane Monnerat e Cláudia Conto Condack.

Entre os denunciados estão o dono do estabelecimento, o representante da firma fornecedora de gás e, pasmem, 5 funcionários da prefeitura do Rio que agiram de forma a prorrogar o alvará de funcionamento do comércio. Aguarda-se uma solução, mas vale ressaltar, que nesse acidente, tudo leva pensar que à negligência, se pode associar a fedentina da corrupção.

Mas o pior estava por acontecer, nessa quarta feira (25/1), pelas 20:30h, três prédios desabaram na rua Manoel de Carvalho, que liga as avenidas 13 de maio com a Rio Banco, passando por trás do Teatro Municipal (centro do Rio de Janeiro).

Até esse sábado haviam sido registradas 16 mortes e os desaparecidos são 6, mesmo assim o governador Sérgio Cabral teve a mau senso de afirmar: “A tragédia podia ter sido pior, pelo menos não foi no horário de pico de movimento deste local, que é um dos corações do centro do Rio”, teria sido melhor ter ficado em Paris, onde estava farreando, e pouparia a população do estado que deveria governar, de ouvir esse despautério.

As várias hipóteses sobre o desabamento são conflitantes. Apesar as causas se concentrarem nas obras que estavam em curso no terceiro e no nono andares do Edifício Liberdade, na Avenida Treze de Maio, existem ainda outras hipóteses para explicar a tragédia. Uma delas é a de que a laje da cobertura do prédio estivesse passando por um adiantado processo de corrosão e infiltração. O edifício é da década de 40.

A hipótese de falha estrutural foi levantada no dia seguinte ao desabamento, depois de uma inspeção do engenheiro civil Antonio Eulálio Pedro, especialista em estruturas do Crea-RJ). Acrescenta-se à suspeita o fato de o prédio ter sido originalmente projetado para ser residencial, sem previsão de receber a carga extra de obras e instalações de um prédio comercial.

Como nos outros casos que cito, este tem o carimbo de origem controlada, que garante a negligência.

(*) Fotomontagem: Uma comparação entre 11/9/2001 em New York 2009 e a atual no Rio, pois dos muitos que abandonaram o local correndo, alguns não resistiram em lembrar as imagens da queda das Torres Gêmeas em Nova York.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/01/negligencia-ii/#more-9239

Cabral gasta com publicidade até na revista norte-americana ‘Foreign Affairs’!

2012-02-01T02:55:00.002-03:00

Carlos Newton

No programa “Manhattan Connection” de domingo à noite, na Globonews, os comentaristas disseram que a “Foreign Affairs” – revista americana de relações internacionais- veio esse mês com duas páginas de matéria paga do Governo do Rio. No site deles, no final, tem um banner do Governo do Rio. Basta acessar http://www.foreignaffairs.com/

Não chega a ser uma grande novidade, para um governador que raramente está no Brasil e tem comprado a grande imprensa mediante uma impressionante escalada de gastos publicitários.

Ele está completando 50 anos de idade, mas se comporta como um criminoso adolescente, que só pensa em ficar cada vez mais milionário, para esquecer a infância pobre no subúrbio de Cavalcanti, na Zona Norte do Rio.

Seus dois principais cúmplices são o vice Pezão (que codinome, hein?), que fez questão de conduzir pessoalmente a “estratégica” Secretaria de Obras durante todo o primeiro mandato, por motivos óbvios, e o secretário de Saúde Sergio Cortes, um funcionário público que subitamente também se tornou milionário e hoje é vizinho do governador no luxuoso condomínio Portogallo, em Mangaratiba.

O mais incrível é a impunidade dos três mosqueteiros e de suas transações com empreiteiros e fornecedores, como Arthur Soares Filho (o famoso rei Arthur) e Fernando Cavendish, da construtora Delta, entre tantos outros.

É como se não existissem o Ministério Público, a Justiça e a Polícia no Rio de Janeiro. E não existem, mesmo.

Charge do Duke

2012-02-01T02:52:00.001-03:00

O PASTOR TANGE OS ELEITORES

2012-02-01T02:50:00.003-03:00

Ralph J. Hofmann

Este é um país em que mais de 51% dos eleitores é tangido para as urnas como se fosse uma ovelha de “Revolta dos Bichos”. Segundo a vontade dos porcos.

Na “Revolta”, que já citei em artigos assim como muitos outros o fizeram, George Orwell conta como os bichos fazem uma revolução e expulsam os donos da fazenda. Entre os princípios da revolução está “Todos os animais são iguais”. Aos poucos os porcos assumem a administração, começam a vestir as roupas dos humanos, andar só nas patas traseiras e finalmente os animais se dão conta que a única coisa que mudou é que os donos agora são os porcos, não os humanos. Um animal reclama. Cita os princípios da Revolução. Contudo ao olhar os princípios descobre que alguém emendou-os e que agora: “Todos os animais são iguais, mas os porcos são mais iguais que os outros”.

No caso a oposição brasileira está sempre na mão de políticos que não se convencem da sua incompetência e inelegibilidade. Não porque um seja insosso como um chuchu. Nem mesmo porque o outro tem uma cara de vampiro.

O motivo é que não sobrem nas tamancas e gritam.

Lula Ladrão! Dilma cúmplice! Tarso Genro pústula!

O pastor tem de usar um cajado. O cão pastor tem de usar seus dentes e dar mordidinhas. Assim se vai levando as ovelhas. Ou seja, não nos servem políticos que fiquem cuidando para não se indispor com o PT e a sua base aliada. Não vale verem os princípios teóricos do PT com simpatia.

A realidade hoje comprovadamente é outra. São todos uns Justos. Justos Veríssimos, o deputado que cuida das viúvas. Desde que sejam jovens e dadinhas.

Tem de confrontar o Lula, Dilma, Haddad e quem mais seja e dizer em público que eles fedem.

E não adianta ter medo de ser torpedeado como aconteceu com Yeda Crusius mesmo fazendo um ótimo governo. Os inocentes são sufocados pelo berreiro dessa corja, portanto é aprender a berrar de volta ou pedir asilo na Cochin China.

O negócio é se munir de coragem e berrar e acusar. Façam um teste. Quem pensa melhor numa crise, tem voz mais alta e saber ser respondão. Este e o perfil do “Salvador da Pátria”.

Abaixo um vídeo sobre um animal pequeno que parece reunir condições para presidir o Brasil. Ao menos ele consegue levar as ovelhas para o lugar certo. ( Champis – den vallande kaninen).

(*) Foto: A trinca do peculato: Lula, Tarso e Dilma.

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/01/o-pastor-tange-os-eleitores/#more-9242

NEGLIGÊNCIA I

2012-02-01T02:48:00.002-03:00

Giulio Sanmartini

O campo minado em que se transformou a cidade do Rio de Janeiro, apareceu em julho de 2010, com uma turista estadunidense que teve 80% do corpo queimado quando, de forma inesperada, um bueiro estourou sob uma calçada de Copacabana. Nesse passar de tempo, acidentes iguais tornaram-se uma rotina e já se contam mais de 60 ocorrências.

Passado um ano, o prefeito do Rio de Janeiro, Eduardo Paes (PMDB) disse que a responsabilidade pelas explosões de bueiros no centro da capital é da CEG (Companhia Estadual de Gás). Mas por outro lado pressionou a concessionária de energia elétrica, Light a assinar junto ao Ministério Público, o TAC (Termo de Ajustamento e Conduta) no qual a empresa se compromete a pagar uma indenização às vítimas e a destruição patrimoniais.

Portanto pode-se deduzir que os vilões na novela da explosão dos bueiros são as distribuidoras de gás e eletricidade.

A última explosão, na segunda feira (30/1) desfaz essa teoria. O acidente foi no Armazém 30 do Porto do Rio de Janeiro, no Caju, zona portuária, causou a morte de um operário, além de provocar ferimentos em dois. Um deles ficou em estado grave.

De acordo com as primeiras informações, os três operários trabalhavam perto de um “bueiro de águas pluviais” do armazém, quando houve a explosão.

Passados mais de um ano, a população continua sem saber porque e quem é o responsável por esse número inusitado de explosões. O que ficou patente foi a negligência dos governos municipal e estadual.

Mudando de acidente, em 27/8/2011, cinco pessoas morreram e 57 ficaram feridas, depois que um bonde de Santa Teresa (RJ) descarrilou e tombou quando descia a Rua Joaquim Murtinho, na altura do número 273, perto do Largo do Curvelo. Segundo o comandante do Destacamento de Bombeiros do bairro, Fábio Couri, quatro morreram na hora. Uma das vítimas chegou a ser levada ao hospital, mas não resistiu aos ferimentos. Entre os mortos, estava o motorneiro que conduzia o veículo.

O coordenador da Comissão de Análise e Prevenção de Acidentes do Crea-RJ, Luiz Antônio Cosenza, informou que os engenheiros trabalham com a hipótese de falha no freio do bonde.
“Nós trabalhamos com a hipótese da falta de freio. Se o bonde tivesse vindo com freio, ele marcaria o trilho e evitaria a queda. A falha no freio pode ter sido causada pelo vazamento de ar que sai do próprio freio”.

Segundo informações do Corpo de Bombeiros, o bonde estaria superlotado, com pelo menos 14 passageiros além do permitido A capacidade é de 32 passageiros sentados e 12 em pé. O número, no entanto, não inclui os que viajam nos estribos, prática muito comum entre os usuários do sistema.

Todavia, após uma vistoria os técnicos do Crea-RJ constataram que tinha um arame, ao invés de um parafuso, fixando um dos eixos que prende as rodas traseiras. Na mesma estrutura, que tem cerca de cem anos, uma sapata de freio (espécie de pastilha) completamente gasta chamou a atenção dos técnicos do Crea-RJ.

Os bondes de Santa Tereza são administrados pela Secretaria de Transportes (RJ), através da Companhia Estadual de Engenharia de Transportes e Logística.

Parece que esse detalhe fugiu ao secretário de Transportes Julio Lopes, ao pronunciar-se sobre o acidente:“Foi uma fatalidade, uma tragédia, mas as causas desse acidente serão apuradas com toda a transparência. Vamos pedir ajuda ao Crea para saber o que aconteceu”.

Até hoje, por criminosa negligência, tudo ficou como estava, não se sabendo ao certo de quem foi o responsável.

(*) Ilustração: Charge de Chico Caruso

http://prosaepolitica.wordpress.com/2012/02/01/negligencia-i/#more-9245